¿Por qué hace más frío cuando el cielo está despejado?

cielos despejadosUna vez más, dar un paseo con tu hijo de 8 años es uno de los mejores ejercicios para la mente, ya que te hace preguntas que te obligan a recordar las viejas lecciones de física y meteorología. En esta ocasión su pregunta tuvo que ver con la noche, preciosa y despejada, pero fría como pocas. “Papá, ¿por qué si el cielo está despejado, y entonces dices que mañana lucirá el sol, hace tanto frío?“.

En fin, la respuesta va para ti Miguelín.

En invierno, la luz del sol es solo una de las cosas que afectan a la temperatura, pero dista mucho de ser la única. En esta estación, el aire frío que viene del norte de Europa baja a hacernos un visita. Ese viento frío cerca de la superficie de la Tierra es muy denso y pesado, por lo que a las nubes les cuesta mucho trabajo formarse a partir de ese aire. Por ello, algunas veces en invierno los cielos pueden estar muy despejados y al mismo tiempo las temperaturas ser muy frías. Además, en esta estación, cuanto más al norte estés más bajo es el ángulo del sol sobre la superficie del planeta, por lo que aunque lo veamos en el cielo su luz no incide directamente sobre la Tierra las horas necesarias para calentar el suelo (ten en cuenta además que los días son más cortos en invierno). El efecto es aún mayor si nieva, ya que el poco calor que llega desde el sol se refleja en el manto blanco que cubre el suelo evitando que este lo absorba.

Además, las nubes no solo sirven para “fastidiar” en verano, impidiendo que la luz del sol llegue al suelo y nos permita ir a la playa (algo tan desgraciadamente común en Asturias). Sin nubes en la noche invernal, el calor que emite el suelo no encuentra ningún “tapón” que obstaculice su fuga hacia el espacio, y es por eso que en las noches despejadas hace más frío que en las nubladas. Los dibujos que añado al principio te ayudarán a entender esto. Ya ves hijo que el sol en invierno no es tan de fiar como en verano, así que aún cuando mires por la ventana antes de salir de casa y veas que el sol brilla, debes abrigarte.

Kit de enema de tabaco, el equivalente del S.XVIII al desfibrilador

Kit para enemas el desfibriliador del sigo XVIIIRápido, la perdemos, hay que actuar con premura. Una persona se ha caído al agua y se ha ahogado. Por suerte aún podemos reanimarla. Lo primero que hay que hacer es bajarle los pantalones. Luego hay que insertarle este tubo por el ano. Tras eso, hay que encender un cigarro y bombear el humo “culo adentro”.

¿Sorprendido no? Pues algo parecido a este texto podía leerse en los tratados de medicina británicos del siglo XVIII, ya que entonces se pensaba que era posible revivir a una persona que hubiera dejado de respirar si se le hacía pasar un flujo de humo de tabaco a través de su recto. Por tanto, un kit de emergencia de enemas como el que aparece en la foto, seria el equivalente al desfribrilador de nuestros días.

Según escribe Ella Morton en la web Atlas Obscura:

Faltaban varios siglos para que la resucitación cardiopulmonar fuera una maniobra médica de uso común. En lugar de comprimir repetidamente el pecho del ahogado para reactivar su corazón, y hacerle el boca a boca (una práctica que el eminente doctor británico William Hunter consideraba “vulgar” en 1776), los equipos de rescate aplicaban una serie de métodos dudosos para intentar reanimar a quienes tenían los pulmones inundados. Entre los favoritas estaban: frotar la piel del ahogado para que entrase en calor, inflar los pulmones a través de un tubo insertado en su tráquea o el siempre ‘útil’ sangrado. Sin embargo, de entre todas las técnicas de reanimación la más creativa era la de la insuflación rectal de tabaco, que consistía en insertar humo de tabaco en los intestinos de la persona inconsciente empleando un fuelle y un tubo insertado al ano.

Lo peor de todo es que de tanto en tanto el proceso funcionaba. De hecho, la revista médica The Lancet, recrea una historia sucedida en 1746 en la que puede leerse:

La esposa de un hombre fue recuperada del agua aparentemente muerta. Tras discutir una serie de consejos muy conflictivos, un marinero que pasaba por allí ofreció su pipa y encargó al marido que insertara la boquilla en el recto de su esposa, que cubriera el hornillo de la misma con una pieza de papel agujereado y que soplara fuerte. Milagrosamente la mujer resucitó.

¡Y todavía dirán que el tabaco es malo! ;-)
Me enteré leyendo Neatorama.

Seis razones por las que los científicos están seguros del cambio climático

tierraenllamas
Estos días se reunen en París políticos de todo el mundo para intentar llegar a acuerdos que pongan freno a un hecho innegable: el calentamiento global provocado por la acción del hombre. Esperemos que de ahí salgan leyes importantes, y que los poderosos (con China y EE.UU. a la cabeza) se comprometan a actuar en lugar de mirar para otro lado.

Como quiera que aún quedan incrédulos al respecto de este problema, me ha apetecido enumerar seis líneas de evidencia que respaldan esta afirmación. Y no me las invento claro, los responsables de este texto son los científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Ahí van:

1. Hemos rastreado el reciente aumento en la cantidad de dióxido de carbono atmosférico, del que no hay precedentes, y otros gases de efecto invernadero desde el comienzo de la revolución industrial.

2. Sabemos a partir de mediciones de laboratorio y atmosféricas que esos gases de efecto invernadero en efecto, absorben el calor cuando están presentes en la atmósfera.

3. Hemos monitorizado un aumento significativo de la temperatura global de al menos 0,85° C y un aumento del nivel del mar de 20 cm durante el siglo pasado.

4. Hemos analizado los efectos de los fenómenos naturales, como las manchas solares y las erupciones volcánicas sobre el clima, y ??aunque éstas son esenciales para entender el patrón de los cambios de temperatura en los últimos 150 años, no pueden explicar la tendencia resultante al calentamiento global.

5. Hemos observado cambios significativos en el sistema climático de la Tierra, incluyendo el descenso de las nevadas en el hemisferio norte, el retroceso del hielo marino en el Ártico, el retroceso de los glaciares en todos los continentes, y la disminución de la superficie cubierta por permafrost así como el aumento de la profundidad de su capa activa. Todo lo cual es consistente con un clima global en calentamiento.

6. Hacemos continuamente un seguimiento del tiempo global y hemos visto cambios significativos en los patrones climáticos y en el aumento de los eventos extremos de todo el mundo. Los patrones de precipitación (lluvia y nieve) han cambiado, donde hay partes de América del Norte y del Sur, Europa y Asia septentrional y central que se están haciendo más húmedas, mientras que la región del Sahel, en África central, el sur de África, el Mediterráneo y el sur de Asia se han vuelto más secas. Las lluvias intensas se ha vuelto más frecuentes, acompañadas de grandes inundaciones. También estamos viendo más olas de calor. De acuerdo con la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de los Estados Unidos (NOAA), en el período comprendido entre 1880 y comienzos de 2014, los 19 años más cálidos registrados han ocurrido durante las dos últimas décadas; y 2015 va en camino de ser el más cálido jamás registrado.

Espero por el bien de mis nietos nonatos, que la cordura de la ciencia se imponga a la locura de la economía incontrolada. Ambas deben ir de la mano mientras solo tengamos un planeta en el que vivir.

Me enteré leyendo un artículo de Mark Masling en Times of India.

El sarcasmo dispara la creatividad (pero mejor evita que te disparen)

significado-sarcasmo
Oscar Wilde dijo una vez “el sarcasmo es la forma más baja de humor, pero la más alta expresión de ingenio”. Sea así o no, los expertos en comunicación y los consejeros matrimoniales suelen aconsejar huir de esta forma particular de expresión. ¿La razón? Muy sencilla, el sarcasmo da expresión al venenoso aguijón del desprecio, lo cual suele herir a los demás y dañar las relaciones. Empleado como forma de comunicación, suele sumar puntos del lado del conflicto.

Visto así, lo mejor sería desterrar esta mordaz y arrojadiza arma dialéctica de nuestra colección, pero tranquilos, no todo es malo. Según un reciente estudio publicado en ScienceDirect, el sarcasmo también hace aumentar la creatividad, tanto para quien lanza la puya como para quien la recibe. ¡Estamos salvados!

Por tanto ya sabes, no erradiques por completo el sarcasmo en tu oficina, o incluso en el hogar. Lo mejor es emplearlo con cuidado y moderación, ya que así conseguirás crear chispas de creatividad en tu entorno. Investigaciones previas ya había encontrado que, en efecto, emplear el sarcasmo hace que las frases suenen más críticas. Apercibir a un empleado que se encuentra leyendo el periódico en internet en horario laboral, diciéndole directamente: “deja de hacer el vag o y ponte a trabajar” suele doler menos que recibir un “no trabajes tanto que te va a salir una hernia”.

También existen estudios sobre el sarcasmo que determinan que puede ser muy fácilmente mal interpretado, particularmente cuando se comunica de forma electrónica. Esto viene a significar que el apoyo emotivo vocal (la impostura) que suele acompañar al sarcasmo, suele resultar fundamental para distinguirlo de una agresión directa. Así pues ya sabéis, no abuséis de este arma dialéctica por Whatssapp o e-mail a no ser que vaya acompañado de un salvador emoticón.

Pero volvamos a la relación entre el sarcasmo y la creatividad. ¿Cómo puede lo primero disparar lo segundo? Bien, al parecer el cerebro debe pensar de forma creativa para comprender o dirigir un comentario sarcástico. Tanto para crear un sarcasmo como comprenderlo, el tono debe superar la contradicción entre el significado literal y el real. Este proceso activa (y es facilitado por) la abstracción, la cual a su vez promueve el pensamiento creativo. ¡Ahí tenéis la explicación!

Para finalizar os dejo con una curiosidad sobre el origen de la palabra sarcasmo. Al parecer el término fue tomado del vocablo latino ‘sarcasmus’, el cual a su vez vino derivado del término griego sarkasmós (“carne rasgada”), que sería una forma sustantivada del verbo sarkázein, que significa ‘morder los labios‘. La idea que subyace es que a veces, ciertas burlas pueden ser tan mordaces que uno se ve obligado a morderse los labios, pese a que lo que desee en realidad es matar a quien ironiza mordazmente en su contra.

Me enteré leyendo Scientific American.

¿Y si no existieran mujeres heterosexuales?

lesbianas
Esta mañana mientras me duchaba oyendo los 40 principales, les oí comentar un estudio científicos británico cuyas conclusiones eran sobrecogedoras: las mujeres son lesbianas o son bisexuales, pero nunca heterosexuales. A pesar de que mi último post ya había tratado sobre un estudio psicológico sobre el sexo, no me he resistido a buscar algo de información al respecto, porque la verdad, una radio fórmula en FM para jóvenes no es lo que se dice una fuente científica de confianza. Pues bien, efectivamente el trabajo existe, y los autores (liderados por el doctor Gerulf Rieger) trabajan en la británica Universidad de Essex.

Por lo que puedo leer en Yahoo! Health, el equipo monitorizó a 345 mujeres mientras veían vídeos en los que aparecían hombres o mujeres desnudos. Las mujeres que se identificaron como lesbianas, mostraron una fuerte respuesta física (aumento de irrigación sanguínea y temperatura en la zona pélvica, producción de flujo, etc.) a los vídeos en los que aparecían mujeres, y ninguna reacción real ante los vídeos de hombres desnudos. Sin embargo, aquellas que se identificaban como heterosexuales, mostraban una fuerte respuesta física tanto a los vídeos que mostraban desnudos masculinos como femeninos. Para los autores, esto significa que al menos en cuanto a respuesta física, las mujeres son o bien lesbianas o bien bisexuales, pero muy rara vez heterosexuales.

A pesar de mi sorpresa, para el doctor Rieger todo esto no resulta novedoso. Estudios anteriores habían descubierto que la excitación es mucho más complicada para las mujeres que para los hombres. Los investigadores ya sabían que las mujeres tienden a responder físicamente ante los dos géneros, mientras que los hombres suelen hacerlo por uno de los dos (siendo los hombres bisexuales la excepción).

¿Pero entonces por qué existen mujeres heterosexuales que no muestran interés emocional por su mismo sexo? Para Rieger esto es absolutamente normal. “Significa que para un montón de mujeres, lo que pasa en su mente está totalmente desconectado de lo que pasa en su parte inferior. De modo que si me dices que eres una chica hetero, no lo pondré en duda. Estoy seguro de que lo eres”.

Resumiendo, este trabajo refuerza la idea de que el sexo es mucho más complejo para las mujeres que para los hombres. Y en fin, lo cierto es que para llegar a una conclusión semejante no hacía falta tanto estudio, la mayoría de los hombres lo intuíamos desde hace mucho tiempo. :-D

El trabajo se ha publicado en la revista Journal of Personality and Social Psychology.

Noveno aniversario de Maikelnai’s blog

noveno aniversario maikelnai
No hay mucho más que añadir a lo anunciado en twitter. Gracias por tantos años de fidelidad, voy a evitar darme mucho autobombo con esto. Si me lo permitís, eso me lo reservo para el año que viene, cuando este humilde blog cumpla una década “on line”. ¡Palabras mayores!

Espero que sigáis ahí entonces, hasta el infinito y más allá. ;-)

El secreto para la felicidad es tener sexo una vez a la semana

Sexo en Nueva York
Una pareja de amigos íntimos, que llevan juntos 19 años, presumen de que parte del secreto de su longevidad radica en el sexo, ya que ni una sola semana se les pasa en “secano”. Pese a que el común de los mortales tiende a pensar que “el sexo cuanto más a menudo mejor”, un reciente estudio viene a derribar ese mito. Según el equipo de investigadores responsables de este trabajo, dirigido por la psicóloga Amuy Muise de la Universidad de Toronto Mississauga, el punto álgido (o pico) de la felicidad en pareja se alcanza cuando se tiene sexo una vez a la semana. Eso si, cada semana el sexo debe ser “de calidad”, no basta con uno de esos “conejeros” rápidos para pagar el peaje en unos minutillos. ¿Entendido?

Muise y sus colegas trataron de poner a prueba eso de que con el sexo, uno nunca tiene lo suficiente, intentando demostrar la supuesta relación lineal que parece establecer que cuánto más sexo tiene una pareja más feliz es. Según las respuestas a la encuesta en las que se basó el estudio, (la muestra fue de 44 parejas de estadounidenses implicados en una relación de largo plazo) esa cantidad “suficiente” de sexo equivalía a cinco veces al mes. El equipo responsable del estudio llegó a la conclusión de que la relación entre el sexo y la felicidad no es lineal, sino que al contrario, es curvilínea.

En otras palabras, haciéndolo más de una vez a la semana las parejas no se sentían más felices que si solo lo hacían una. ¿Por qué? Ni idea, lo malo de los estudios de psicología es que suelen ser correlacionales en vez de causales, es decir, detectan sinergias entre dos conceptos diversos (sexo y felicidad) pero no las explican.

En palabras de George Loewenstein, otro de los investigadores involucrados en el estudio: “básicamente la gente tiene todo el sexo que puede, y por alguna razón parece que las parejas que encuentran el equilibrio en practicarlo una vez a la semana aparentan ser más felices. No controlan la variable independiente, que es la frecuencia del sexo”.

Otro de los aspectos interesantes del trabajo es que también estudió la correlación entre la felicidad y el dinero. Al parecer y en comparación, al igual que las personas que tenían sexo menos de una vez al mes eran menos felices que las que lo tenían una vez a la semana, algo parecido sucedía en función a los ingresos de los participantes (los que ganaban entre 15.000 y 25.000 USD al año eran más infelices que los que percibían entre 50.000 y 75.000 USD). Eso sí, el grado de infelicidad era mayor para los que tenían menos sexo que para los que ganaban menos dinero.

Es decir, si eres de los que crees que el dinero da más felicidad que una buena intimidad en pareja, te equivocas, al menos en parte.

El trabajo, titulado muy gráficamente “mantener la llama encencida” se ha publicado en la revista Social Psychological and Personality Science.

Me enteré leyendo The Guardian.

Nuevo estudio arroja luz sobre la comprensión de la endometriosis

EndometriosisLos científicos están un paso más cerca de comprender la endometriosis, un problema de salud común entre las mujeres, gracias a una nueva investigación realizada en la Escuela de Medicina de Yale.

La endometriosis, es una enfermedad en la que el tejido que reviste el interior del útero comienza a crecer en otras áreas del cuerpo de las mujeres, causando a menudo dolor, cicatrices e infertilidad. A pesar de que la enfermedad es relativamente común (datos de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos indican que afecta a entre el 6 y el 10 por ciento de las mujeres en aquel país), según los autores de un estudio reciente sobre el tema, se sabe muy poco acerca de sus causas subyacentes.

Para descubrir más sobre los efectos de la endometriosis en el cuerpo, los investigadores de Yale estudiaron ratones que tenían tejido endometrial en diferentes áreas de su cuerpo. Descubrieron que la distancia que separaba al tejido extra-endometrial del útero afectada la expresión de genes en los ratones. Cuanto más lejos estaba el tejido extra-endometrial del útero menor era su efecto sobre sobre la expresión génica, la regulación del desarrollo endometrial durante el ciclo menstrual y el establecimiento de condiciones necesarias para la implantación del embrión, si bien estos efectos seguían siendo pronunciados. Estos resultados apuntan a la necesidad de comprender la endometriosis como una enfermedad sistémica con efectos de largo alcance en todo el cuerpo.

Según Hugh Taylor, uno de los autores del estudio y profesor de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas de la Escuela de Medicina de Yale, la investigación sugiere que la endometriosis podría tener grandes efectos sistémicos. “¿Podría haber una señal proviniendo de la endometriosis que afecta al útero y al resto de áreas de las que la gente se queja? ¿Es realmente una enfermedad sistémica que tiene manifestaciones de largo alcance, o, como se pensaba tradicionalmente, es sólo una enfermedad local? “, se pregunta Taylor.

Los investigadores inocularon endometriosis en dos grupos diferentes de ratones jóvenes. En el primer grupo, introdujeron tejido endometrial cerca del útero, para así crear “endometriosis proximal“. En el segundo grupo, los investigadores insertaron el tejido más lejos, creando “endometriosis distal“. Los investigadores esperaron tres meses y luego examinaron los úteros de los ratones, extrayendo ARN para obtener una mejor comprensión de cómo las diferentes clases de endometriosis afectaban a la expresión de genes de los ratones. Aunque los ratones con endometriosis proximal tuvieron disminuciones más drásticas en la expresión génica que los ratones con endometriosis distal, ambos grupos de ratones mostraron disminución de la expresión en los receptores de progesterona en comparación con el grupo de control. La progesterona es una de las hormonas que juega un papel importante en la concepción y el embarazo, afirma Taylor.

Estos hallazgos sugieren que la endometriosis es una enfermedad sistémica, cree Taylor. Según el equipo de investigadores, aunque la endometriosis distal afectó menos a la expresión de genes de lo que lo hizo la endometriosis proximal, aún así fue capaz de alterar el funcionamiento del cuerpo. Además, según Taylor, ambas formas de endometriosis afectaron a los receptores de progesterona, lo que significa que este gen está probablemente regulado – al menos en parte – por señales sistémicas (señales de largo alcance que afectan a todo el cuerpo). La inflamación en todo el cuerpo inducida por la endometriosis de ambas formas, probablemente juega un papel en esto.

Según este trabajo de investigación, existe además otro factor de complicación asociado a esta enfermedad, y es que el tejido endometrial diseminado por el organismo puede estar absorbiendo los (de por si) bajos niveles de células madre que circulan por el cuerpo, evitando que estas células pluripotenciales lleguen al tejido endometrial que recubre el útero. Los científicos observaron que esta falta de células madre que llegaban al útero, podría estar evitando la reparación de este órgano en los ratones, lo que contribuiría aún más a la alteración en la expresión de genes. ¡Todo un círculo vicioso!

Según Ramana Mamillapalli, uno de los autores del estudio e investigador de la Facultad de Medicina, los síntomas típicos de la endometriosis incluyen dolor pélvico, períodos dolorosos con excesivo sangrado, infertilidad y dolor durante el coito. En su opinión, el estudio apunta tanto hacia posteriores investigaciones que deberían de ahondar en esta idea, como hacia potenciales curas futuras.

La comprensión de los mecanismos celulares y moleculares que influyen en estas alteraciones sistémicas, puede mejorar nuestro conocimiento global de la enfermedad, así como permitir nuevas terapias dirigidas que incluyan células madre“, añadió Mamillapalli.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos, para muchas mujeres los problemas para quedarse embarazada suelen ser el primer signo de endometriosis.

El trabajo de investigación, titulado Endometriosis Located Proximal to or Remote From the Uterus Differentially Affects Uterine Gene Expression se publicó en Reprod Sci el pasado 28 de octubre de 2015.

Me enteré leyendo Yale Daily News.

Richard Feynman, o como putear a los guardias de seguridad

feynman-los-alamos-id

Richard Feynman fue, además de un genio científico, un hombre conocido por su meticulosidad, de hecho él tuvo gran parte de “culpa” en desentrañar las causas del accidente de la lanzadera Challenger.

Por lo que puedo leer de esta mente excepcional, a Feynman le reventaba tener que dar explicaciones a personas que podían llegar a las mismas conclusiones que él fácilmente. La anécdota que acabo de descubrir ejemplifica a la perfección lo que quiero decir.

Cuando Feynman trabajaba en Los Álamos (la foto que abre el post es de aquellos tiempos), que recordemos era un lugar ultra-protegido y secreto donde los físicos desarrollaban la bomba nuclear que habría de parar a los nazis (véase Proyecto Manhattan), descubrió una apertura en los muros que rodeaban el campo de trabajo.

En lugar de simplemente comunicárselo al numeroso cuerpo de seguridad militar, Feynman comenzó a acudir al trabajo a través de la entrada principal, “fichando” como el resto de los científicos. Sin embargo, al acabar su jornada se iba para casa escapando por la grieta. Repitió su acción varios días, hasta que los sorprendidos guardias de seguridad, que solo le veían llegar pero que nunca le veían marcharse, decidieron recorrer el perímetro del campo buscando una explicación al enigma. Finalmente descubrieron el agujero y lo solucionaron.

Así era Feynman, no solo disfrutaba pensando, también adoraba hacer pensar a los demás. Genio y figura.

Hace tiempo escribí otra anécdota sobre este genio, y de como ayudó a un espabilado alumno.

Me enteré leyendo este foro en Quora.com.

¿Sabes que a veces se te puede caer un dedo del pie? (Dactilolisis espontánea)

dactolilisisSi algún día alguien te cuenta que un buen día se le cayeron los dedos de los pies por si solos y sin tener ni idea de la razón, no te rías de él. Tu interlocutor ni está loco ni colocado, simplemente puede ser uno de los raros afectados por la dactilolisis espontánea. Esta forma extremadamente rara de autoimputación, que implica que tu cuerpo decide “tirar” por la borda uno o más dedos de tus pies, es algo que sucede realmente a personas de origen africano, aunque a alguno le pueda parecer más propio de los tiempos de la lepra.

Uno de los primeros occidentales en percatarse de esta extraña condición fue el doctor brasileño Silva Lima, quien ya relató casos en 1867. Desde entonces hasta ahora, y pese a que se han registrado más casos entre medias, seguimos sin tener respuesta de por qué sucede.

En la web NoDiagnosticado.es se refieren a esta condición de la siguiente manera:

Dactilolisis espontánea: Una rara condición en la cual una banda dura de tejido se tensa alrededor de una parte del cuerpo y hace que se desprenda (autoamputación).Se ve principalmente en africanos que andan descalzos en los cuales ocurre autoamputación del quinto dedo del pie.

En la web estadounidense Ncbi.nlm.nih.gov se puede leer algo más sobre esta extraña dolencia:

Primero se forma una pequeña banda de tejido duro alrededor de la base del dedo meñique del pie. Normalmente esa banda se forma en los meñiques de ambos pies, después de todo ¿por qué no habrían de ser simétricas las pesadillas? Finalmente la banda se va haciendo más pequeña y comprimida, hasta que el dedo acaba por desprenderse. Obviamente, los aquejados por esta enfermedad experimentan dolor en la punta del pie, pero por lo demás no tienen ninguna otra complicación. Simplemente ven como la “banda” se va estrechando más y más fuerte, rompiendo los huesos del dedo a medida que se constriñe. Finalmente el dedo queda colgando de un “pedículo”, una pequeña tira de tejido y hueso. En última instancia, incluso el pedículo se rinde, y el dedo se desprende.

Como comentado, hasta el momento la ciencia no puede explicar esta extraña enfermedad. Todo lo que pueden asegurar es que les sucede a personas de ascendencia africana, especialmente si viven en los trópicos. Si perteneces a este subconjunto de los humanos y eres de los que no te cambias de calcetines en meses… es hora de quitártelos y hacer recuento de dedos.

Me enteré leyendo Gizmodo.

Patrocinadores

Twitter

  • No public twitter messages

Flickr

  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr