Si me dices la palabra “romero” inmediatamente se me vienen dos cosas a la mente. Uno son unas fabulosas croquetas que me comí en Sevilla hace ya unos años, aderezadas con esta planta muy poco usada en cocina aquí en el norte. La otra es la primera película que vi de zombies siendo demasiado niño como para digerirla, las noches no volvieron a ser lo mismo por culpa de un tal George A. Romero. (Si me apuras el tercer recuerdo es la grave voz de Constantino Romero en la Parodia Nacional).

Y tu dirás… vale, el hombre este tiene unos recuerdos muy personales asociados al romero ¿y qué? Pues eso. Que me ha hecho gracia recordar tan vívidamente estos dos eventos de mi historia, leyendo precisamente una noticia que asocia al romero con la buena memoria.

Resulta que en una de mis webs favoritas Life’s little mysteries, han publicado el típico artículo-lista que tanto me gusta. “Cinco formas divertidas de mejorar tu memoria”.

Cuando me he puesto a leerlo, creyendo que todo serían dieta razonable, ejercicio físico moderado, y el típico entrenamiento para el coco tipo sudokus, crucigramas, Brain-training y cosas por el estilo, resulta que lo primero que aconsejan es rociar el espacio en que trabajas con esencia de romero.

Al parecer los científicos han descubierto que ciertos aromas afectan de manera profunda a las habilidades cognitivas de los humanos. El estudio, realizado por psicólogos británicos, se publicó en 2003 y podéis leerlo en este enlace. De entre todas las esencias que se probaron con los conejillos de indias, que tenían que realizar ejercicios de memorización, el romero parece haber funcionado a las mil maravillas, mientras que la lavanda en cambio, influyó por debajo de la media.

La cosa sigue sorprendiéndome en el segundo consejo: mascar chicle. De nuevo un estudio realizado en el Reino Unido hace ahora 10 años, parece probar cierta leve mejora entre los participantes masca-chicles que colaboraron en otro experimento de memorización, con respecto a los que no hacían pompas.

En fin, he seguido leyendo el artículo y lo demás es bastante previsible. Dieta rica en antioxidantes, los antes citados pasatiempos, una buena dosis de sueño reparador y los inevitables paseos. Nada tan sorprendente como los dos primeros consejos.

Si la información resulta cierta ¿Por qué el romero y los chicles mejoran la memoria? Ni idea, pero obviamente he cursado una patente para vender chicles con aroma a romero a los que llamaré “Memogum”. Lo hago fijo, bueno… si mañana me acuerdo.

Por cierto, siempre es buen momento para recordar aquel artículo que tanto gustó: 10 trucos increíblemente fáciles para convertir tu cerebro en una poderosa máquina de pensar.

La economía se vino abajo, millones de personas perdieron su trabajo. Las bolsas se hundieron y sin embargo los banqueros parecían estar capeando el temporal mejor que nadie. Ese dato fue precisamente el que hizo que el gobierno organizara una comisión para investigar quién era el culpable de la crisis. Pero claro, eso sucedió en Estados Unidos en el año 1933 y en aquel entonces Ferdinand Pecora era el consejero jefe del Comité sobre Banca y Divisas del Senado.

Nombrado para dirimir las causas del crash de 1929, nuestro personaje hizo que aquella comisión (llamada “Pecora” en su honor) ocupase los titulares de todo el país cuando llamó a declarar como su primer testigo a Charles Mitchell, director del mayor banco estadounidense: el National City Bank (hoy conocido como Citybank).

“Sunshine Charley” entró en la sala dando grandes zancadas y mostrando desprecio tanto por Pecora como por su comisión. A pesar de que los accionistas del banco habían sufrido grandes pérdidas en los mercados de valores, Mitchell admitió que él y sus directivos más cercanos habían apartado millones de dólares del banco destinándolos a préstamos libres de intereses para sí mismos.

Mitchell reveló también que a pesar de haber hecho más de 1 millón de dólares de beneficios en 1929, no había pagado impuestos debido a las pérdidas derivadas de la venta de acciones del banco a su mujer a un valor inferior al adquirido.

Pecora reveló que el National City Bank había ocultado préstamos basura empaquetándolos como bonos y empeñándoselos a inversores que desconocían su naturaleza. Cuando el testimonio de Mitchell llegó a oídos de la prensa, su carrera como banquero acabó abruptamente. Tras eso se le obligó a pagar una sanción de un millón de dólares por cargos civiles y evasión de impuestos. Un senador por el estado de Virginia, llamado Carter Glass, comentó posteriormente que Mitchell (especialmente) y apenas medio centenar de hombres más, habían sido los responsables del crash del 29.

Aquello solo fue el comienzo. Poco a poco la comisión Pecora fue desenterrando los secretos sucios de la industria bancaria. El proceso se convirtió en un gran circo plagado de titulares de prensa que provocaban sensación, pero al acabar la misma todo el mundo tenía claro quienes habían sído los culpables del hundimiento de la bolsa y la gran depresión posterior.

Leyendo en Neatorama una historia como esta, no me extraña que el hombre de la foto de al lado, uno más de los miles que se han unido al movimiento Occupy Wall Street, pasee con esa pancarta preguntándose lo mismo que muchos de nosotros.

¿Dónde está nuestro Ferdinand Pecora?

Más información (en inglés) en blogs.smithsonianmag.com.

En aquel curso, para mi un cuadrado era un número multiplicado por si mismo y punto; no se me ocurrió ligarlo a la figura geométrica homónima con la que me habían bombardeado desde los tiempos de Barrio Sésamo. Ahora, tras ver este vídeo, pienso que si el profesor de turno nos lo hubiera mostrado (o nos hubiera hecho este sencillo experimento mesa por mesa) insistiendo en que el cuadrado de un cateto o de una hipotenusa (lado x lado, osea el resultado de calcular su área) era realmente un “cuadrado”, la cosa habría quedado mucho más clara.

En cambio, simplemente memoricé la fórmula y su relación de igualdad sin visualizar polígonos auxiliadores por ningún lado. Una pena, porque el concepto resulta tan evidente cuando se aprende de forma empírica con este antiguo juguete chino, que estoy convencido de que habría disfrutado muchísimo comprendiendo su belleza. Y es que aprender y comprender son dos cosas distintas.

Aunque nunca es tarde ¿verdad?

La semana pasada por ejemplo, el señor Juan Ramón Lucas me hizo llegar tarde a la oficina porque no quería dejar a medias la entrevista que le estaba haciendo en RNE a María Blasco, la directora del CNIO y una de nuestras investigadoras más reconocidas internacionalmente. El caso es que como os decía la radio tiene algo que no tiene internet o la televisión. Lo noto cada vez que colaboro con Crisol Tua en SER Barcelona desde la sección que Amazings tiene en Que feu que no dormiu.

Las ondas, un medio en el que la visión no tiene peso alguno, te fuerzan a concentrarte en lo que oyes y a apoyarte en la imaginación para rellenar los huecos que faltan. Cuando uno oye la radio, no tiene por qué permanecer inmóvil en la poltrona delante de pantalla alguna. Uno puede disfrutar de su sintonía favorita de pie mientras se sirve una bebida fresquita, moviéndose a por más grapas o abriendo un paquete de folios. El resultado es finalmente mucho más reconfortante, y probablemente una de las razones por las que, a pesar de lo que sostenía el clásico pop de los 80, el vídeo no mató a las estrellas de la radio.

¿A qué viene todo esto? Pues a que hoy he leído en un medio británico que un estudio de investigación realizado en el Reino Unido sugiere que las personas que oyen la radio son más felices que los que pasan horas frente a la televisión o a la computadora.

El estudio dice literalmente: “Aquellos que consumen información en cualquier medio (TV, radio o internet) son más felices y tienen más energía que los que no consumen información en absoluto. Y de entre los que consumen información, los que eligen la radio para conocer la actualidad son los que más felicidad y empuje energético dicen sentir”.

El criterio empleado para evaluar los índices de satisfacción en este estudio tiene que ver con el nivel de actividad cerebral medida con técnicas de escáner EEG (o electroencefalografía). A los participantes, se les hacía escuchar artículos editoriales, anuncios o nada en absoluto. Debo decir que la muestra empleada fue realmente escasa (solo 6 participantes), dato importante a tener en cuenta. No obstante, las conclusiones fueron que la actividad cerebral en los participantes era un 30% superior cuando les colaban un anuncio después de oír un artículo de opinión.

A pesar de que esto es un dato preocupante para los oyentes de emisoras comerciales de radio (ya que sus gestores probablemente sientan la tentación de aumentar la dosis publicitaria) a mi, que soy oyente de Radio Nacional de España me hace aún más feliz, ya que como sabéis en medios públicos ya no tenemos que sufrir el calvario de las dosis interminables de comerciales.

Así pues, a pesar de que servidor vive por y para la red de redes, desde aquí mi pequeño homenaje y aplauso a los profesionales de la radio.

Lo vi en UPI.com

Investigadores de la Universidad de Pennsylvania afirman que los test de inteligencia están mucho mejor preparados para medir la motivación de quien los realiza, que su habilidad mental. Para demostrar su idea ofrecieron una recompensa económica a los participantes en un experimento psicológico, los cuales en efecto obtuvieran mejores resultados en los tests una vez motivados. De hecho, la mejora llegó a ser de hasta 20 puntos en la escala, donde la media era un CI de 100.

En palabras de la psicóloga Angela Lee Duckworth, líder del equipo que realizó el estudio: “Tiene un montón que ver con el nivel de motivación que tengas cuando haces el test. [..] Espero que los científicos sociales, los educadores, y los políticos comiencen a evaluar de forma más crítica cualquier clase de medición de la inteligencia”.

Esto viene a confirmar esa vieja sentencia que afirma que “hace más el que quiere, que el que puede”. Y es que el trabajo duro puede ser tan importante, de cara al éxito, como la propia habilidad intelectual innata.

El trabajo se ha publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences y me enteré leyendo el Telegraph.

Y eso es lo que pasó hace poco, cuando un conocido bloguero me habló de un amigo que gestiona una mina de coltán en Sudamérica. El chaval buscaba clientes en Europa, y yo me ofrecí a ayudarle.

Si recordáis, en su día hablé del coltán en este blog, y de como nosotros los occidentales (nuestras empresas en realidad) alimentábamos el conflicto abierto en el Congo por nuestra necesidad de este escaso mineral, indispensable en nuestro desarrollo tecnológico.

Según puedo leer en la Wikipedia, uno de los componentes claves del coltán (el tantalio) se usa principalmente en la elaboración de un tipo especial de condensador llamado condensador electrolítico de tantalio (o CET). Los CET, que pueden miniaturizarse mucho, se usan para fabricar dispositivos electrónicos para teléfonos móviles, ordenadores, pantallas de plasma, cámaras digitales o equipos de alta tecnología como, por ejemplo, los satélites artificiales.

En fin, como podéis ver, el coltán es una materia prima que podríamos llamar “estratégica” para las empresas tecnológicas. Y es por eso que, suponiendo que en España encontraría alguna empresa de este perfil, me decidí a buscar la partida arancelaria de este producto (2615.90.00) y consultar las estadísticas de comercio exterior publicadas por Aduanas en la página de la AEAT, en busca de tráfico de importación a través de las aduanas españolas.

Para mi sorpresa, el resultado fue que durante el año 2009 (y estoy por apostar que también durante el 2010) ninguna empresa ha importado este mineral por nuestro país. Esto significa que: o bien en España no producimos ninguno de los productos tecnológicos anteriormente citados, o bien que preferimos adquirir el coltán a otros países europeos que sí realizan importaciones. (Desechemos la opción de la existencia de un mercado negro por ser demasiado truculenta).

En fin, con todo este asunto a mi la verdad se me ha quedado cara de tonto. Y es que me encuentro con la posibilidad de importar coltán no manchado de sangre explotada (el Congo es el mayor productor mundial), con unos índices de pureza muy aceptables (véase cuadro inferior) y vivo en un país – supuestamente del primer mundo – en el que no existe demanda.

Tantalio (%): 31,4 +/- 3,01
Niobio (%): 23,93 +/- 2,79
Hierro (%): 9,66 +/- 0,77
Manganesso (%): 8,25 +/- 0,92
Wolframio (%): 2,12 +/- 0,4
Zirconio (%): 0,53 +/- 0,05
Bismuto (%): 0,16 +/- 0,03

Tendré que intentarlo en Finlandia, siempre nos quedará Nokia.

Pinche aquí para ver el vídeo

Aquella ejecución hizo que Wafa perdiera la fé en el Islam. De hecho, en cuanto pudo (10 años más tarde) se trasladó a los Estados Unidos, lugar en el que reside en la actualidad. Hoy día, licenciada en medicina (especializada en psiquiatría) y nacionalizada estadounidense, se ha convertido en una de las voces árabes más críticas contra el islam.

Curiosamente, uno de los puntos que más parece ofender a los integristas, que la consideran una hereje y a la que probablemente descuartizarían si pudieran, es que Wafa se atreva a decir lo que dice siendo mujer. Y es que tal y como sostiene un conocido hadiz, que ella cita en ocasiones como ejemplo nefasto de las desigualdades proclamadas por el islám:

“El paraíso de la mujer musulmana se encuentra bajo el pie de su esposo”.

El 21 de febrero de 2006, Wafa intervino desde Los Angeles en un debate en el canal Al Jazeera, sobre la teoría del choque de civilizaciones de Samuel P. Huntington. Frente a ella, la ira del presentador y la de un conocido profesor de estudios religiosos egipcio llamado Ibrahim Al-Khouli.

Muchos de vosotros ya habréis visto el vídeo de aquel programa que abre este post (en ese caso mil perdones), pero hasta ayer, cuando lo encontré en Facebook subtítulado al castellano, yo no conocía de nada a esta brava mujer. Es triste pensar que Wafa no podría decir todo lo que dice de no encontrarse a salvo en un país democrático. Pero este vídeo a mi me ha explicado el por qué de muchas de las cosas que vemos ahora mismo en los telediarios.

Creo que en occidente no somos (o éramos) conscientes del importante papel que Al Jazeera ha jugado en la comunidad árabe, a la que en cierto modo ha abierto al mundo. Probablemente gracias al hueco que este canal de televisión ha concedido a voces discrepantes como la de Wafa, este año hemos podido vivir los movimientos cívicos y mayoritariamente laicos, que en Túnez, Egipto, y Libia han acabado (o están en camino de hacerlo) con sus tiranos.

Ahora solo falta esperar que estos pueblos orgullosos, que se han levantado de forma pacífica y sin verse condicionados aparentemente por guías espirituales o religiosos, sino por pura hambre de reformas y democracia, culminen estos procesos sin la intervención de los oportunistas.

Y cuando hablo de oportunistas, no me refiero únicamente a los integristas islámicos, dispuestos seguramente a hacerse un hueco en el río revuelto del caos actual, sino a nosotros mismos los occidentales. Porque fuimos nosotros quienes aupamos a los tiranos ahora derrocados, para que fueran nuestro escudo contra la inmigración, el integrismo y los cortes en el suministro de petróleo. ¡Las ansias de democracia del pueblo nos daban igual!

Ahora toca confiar en ellos. Tal vez entre las personas que jalean el fin de Mubarak, Ben Alí y Gadafi haya jóvenes formados y moderados, sin miedo a decir lo que piensan del integrismo. Tal vez comprendan que el camino para el desarrollo debe venir de la ciencia y el conocimiento, no de una fé que incita a acabar con el que no piensa igual.

Quizás estemos contemplando el inicio de una nueva era en el Magreb y Oriente Medio en el que la democracia, el laicismo, el escepticismo y el pensamiento crítico iluminen con la luz de la razón a una de las regiones del mundo más cegadas secularmente por la barbarie. La verdad, quisiera creer que así podría ser y espero no pecar de optimismo extremo.

Mientras tanto señora Sultán, me va usted a perdonar esta frase decididamente machista, pero le juro que hacía mucho tiempo que no veía a nadie con unos cojones como los suyos.

El estudio lo realizó la psicóloga Ellen Biaslystok y sus colegas de la Universidad de York en Toronto (Canadá), que monitorizó los cerebros de 450 pacientes diagnosticados con Alzheimer mediante tomografía axial computarizada (CT). La mitad de estos pacientes eran bilingües, y la otra mitad solo hablaba un idioma.

Todos los pacientes tenían un nivel cultural similar. Los investigadores descubrieron que la media de edad a la que se diagnosticaba el mal a las personas bilingües era cuatro años superior a la de los monolingües.

Su hallazgo se publicó el 18 de febrero durante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

Curiosamente, los CT mostraron que en pacientes que parecían atravesar el mismo grado de enfermedad, los bilingües mostraban un deterioro mental mayor que los que solo hablaban un idioma. No obstante, esta diferencia no era aparente desde el punto de vista del comportamiento del paciente, o en sus habilidades para operar. Las personas bilingües actuaban igual que los pacientes monolingües cuya enfermedad estaba menos avanzada.

Al parecer la explicación a este efecto protector podría tener que ver con cierta red cerebral llamada sistema de control ejecutivo que parece ser la base para nuestra habilidad de pensar en formas complejas, y que controla la atención y todo aquello que hace único al pensamiento humano.

Según esta teoría, las personas bilingües tienen que ejercitar constantemente este sistema cerebral para evitar que uno de los dos lenguajes que dominan interfiera con el otro. Sus cerebros deben hacer búsquedas a través de varias opciones (en ambas lenguas) para elegir cada palabra, lo cual confiere a sus cerebros un beneficio cognitivo.

Tal y como comentan los científicos, no es que el bilingüismo evite la enfermedad, sino que hace que un paciente se maneje con ella de forma más eficiente.

Esto no solo funciona con personas que viven en áreas bilingües como Quebec o Cataluña, sino que también es útil para aquellos que como yo, aprendimos un idioma extranjero siendo jóvenes.

Me enteré leyendo Livescience.

[Actualización 29-12-2010]. Obviamente todo el post era una inocentada, y aunque es cierto que este iluminado personaje existió (al parecer falleció hace pocos meses) a mi Nibiru y los extraterrestres que nos crearon por ingeniería genética como que no…


Era cuestión de tiempo que la verdad saliera a la luz. “Cientifistas” de todos los continentes, adictos a ese nuevo dogma llamado evolución querían hacernos creer que Darwin tenía razón, y que su famosa “Teoría” es un proceso gradual basado en el azar, donde la mutación beneficiosa logra transmitirse a un mayor número de descendientes.

Los que sabíamos que existía un peldaño demasiado grande entre los Australopitecus y el Homo sapiens ya sospechábamos que la evolución no podría haber acelerado su curso tan rápidamente entre los recolectores cazadores que abandonaron África apenas hace 800.000 años, que dieron lugar a los Neanderthales, y los hábiles e inteligentes cazadores Cromagnon que llegaron a Europa hace solo 70.000 años.

¿Qué fue lo que pasó entre medias? ¿Por qué jamás aparece el tan buscado eslabón perdido? La respuesta, por fin, nos la da un valiente investigador al que las corrientes en boga de los círculos academicistas no impresionan en absoluto. Se trata de Zecharia Sichin, y leyendo sobre su trabajo sobre naves espaciales y jeroglíficos egipcios, mutaciones genéticas y alienígenas amotinados en las minas de oro, la historia reciente de nuestra especie adquiere un sentido definitivo.

Puede sonar a ciencia ficción, pero Sitchin está completamente seguro de que eso fue exactamente lo que pasó en Mesopotamia hace cientos de miles de años. Ahora que nosotros también hemos logrado alcanzar los secretos de la ingeniería genética, la explicación parece tan sencilla que llega a dar miedo.

“Nosotros, los humanos modernos, somos el producto de un proyecto de ingeniería genética desarrollado por los extraterrestres”, dice Sichin.

Y no, no es un iluminado como muchos pensáis. Aparentemente cuerdo, esta mente brillante que bordea los 90 años, neoyorquino de adopción y educado en la Universidad de Londres, ha pasado toda su vida argumentando que los humanos surgieron gracias a una pequeña intervención genética realizada por antiguos astronautas llegados a la Tierra en busca de trabajadores que reclutar para las minas de oro.

Empleando la lógica incontestable, este bravo escéptico llegó a la conclusión de que la evolución y el creacionismo se daban de bruces. Si estamos aquí, es simplemente porque los extraterrestres tuvieron que “adaptar” a los monos que habitaban la Tierra para convertirlos en dóciles mineros que recolectaran para ellos el precioso metal, sin el cual no podrían regresar de vuelta a Nibiru.

Este último es el planeta gemelo de la Tierra que los torpes astrónomos aún no han logrado detectar, y desde el que llegaron los viajeros del cielo.

Acostumbrado a que le llamen loco (lo han hecho científicos, historiadores y arqueólogos que tachan sus teorías de pseudocientíficas) este experto en traducción de textos antiguos y entendido en física, cuenta en realidad con un numeroso grupo de seguidores.

Lleva publicados 13 libros, con títulos tan atrayentes como “El Génesis revisitado” o “Crónicas de la Tierra”, que han logrado vender millones de copias y han sido traducidos a 25 idiomas (próximamente en albanés). Obviamente, su éxito le ha permitido llevar una apacible vida en Florida, el paraíso del jubilado estadounidense.

Su primer libro, publicado hace 30 años y titulado “El duodécimo planeta” lleva 45 ediciones impresas. En él sentó las bases de su teorías, basadas en la lectura de tabletas de barro cocido de la era pre-babilónica encontradas en la antigua Mesopotamia y en la afamada civilización de Sumeria.

Nacido en Rusia y criado en Israel, Sitchin estudió economía en Londres y trabajó como periodista en Israel antes de mudarse a Nueva York en 1952, donde en sus ratos libres comenzó a hacer giras arqueológicas a antiguos emplazamientos y a predicar su particular evangelio.

Interesado desde la infancia en lenguas muertas, estudió hebreo, la lengua de Akkad y sumerio (los idiomas de los antiguos habitantes de Mesopotamia). Especialmente centró su atención en los primeros escritos pre-cuneiformes de los albores de la civilización sumeria, los ejemplos de escritura más antiguos que se conocen (mucho más antiguos que la Biblia) y que hablan de la creación del cosmos.

La mayoría consideran estos textos alegorías, pero Sitchin cree literalmente en ellos. En estos textos se cuenta la historia de Nibiru, cuya larga y elíptica órbita lo acerca a la Tierra únicamente una vez cada 3.600 años.

Los habitantes de este mundo son avanzados tecnológicamente y similares a humanoides. Hace 450.000 años detectaron reservas de oro en el sudeste de África y comenzaron la colonización de la Tierra aterrizando en lo que hoy es el Golfo Pérsico.

Nuestros altos padres del cielo eran pocos en número, así que se vieron forzados a “mezclarse con los primates bajitos de la Tierra” (los Homo erectus) creando así una especie bípeda que pudieron reclutar para recolectar el oro que les era tan precioso. A cambio de nuestras beneficiosas labores, nos transmitieron los secretos de la agricultura.

Desafortunadamente todos los restos de sus impresionantes ciudades desaparecieron en una gran inundación hace 30.000 años (este es el verdadero origen del mito del diluvio universal). Como prueba de su teoría, Sitchin muestra una foto en la que aparece un gran hombre entregando un arado a un hombre más pequeño.

Una lástima que estos hermanos celestes regresaran a su planeta local en el año 550 antes de Cristo. Vale, yo tampoco podía creerlo, pero toda la verdad me ha sido revelada gracias a lo que parece una filtración en el New York Times. Ahora confío ciegamente en la palabra del venerable anciano quasi-nonagenario, y he comenzado a descubrir mi lado Nibiruano.

Todos somos extraterrestres queridos lectores. ¡Celebremos la epifanía!

La NASA, haciendo gala de esas técnicas de marketing que tan bien domina, ha anunciado para el próximo jueves una rueda de prensa durante la cual harán público un hallazgo de gran trascendencia astrobiológica.

Según sus propias palabras: [se reunirán] “para discutir un hallazgo en astrobiología que tendrá un gran impacto en la búsqueda de evidencias de vida extraterrestre.”

En ocasiones anteriores, la NASA hizo anuncios similares, y cuando algunas personas con tendencia a “dejarse llevar” imaginaban un encuentro en la tercera fase, la agencia espacial nos obsequiaba con el hallazgo de una supernova, algo ciertamente impactante pero no tanto como la imaginación desbordada de las masas demandaba.

En fin, en twitter ya han empezado a asomar apuestas sobre la noticia. ¿Habrán encontrado algo en Marte? ¿Titán tal vez?

Mi apuesta tiene que ver con aminoácidos (precursores de la vida) encontrados en el espacio. Glicina tal vez.

¿Alguna idea? Dejad vuestros sugerencias en los comentarios y a ver quién es el que más se acerca

Actualización: Pues ni siquiera me acerqué. Tal y como adelanté en los comentarios la rueda de prensa versó sobre un extremófilo del Lago Mono en California, que puede sustituir el fósforo de su metabolismo celular con el arsénico. Más información en mi post en Yahoo!