y cambiando de tema, qué pasará cuando haya exceso de helio de las centrales? suponiengo que en las capas altas de la atmósfera no se transforme por efecto de las radiaciones ionizantes utravioletas y demás.

Además: los que viven del petróleo no aceptarán su substitución por energías baratas. Y no sólo las petroleras o los países productores, también los gobiernos europeos. No olvidemos que si España dejara de comprar petróleo, en pocos meses el país entraría en bancarrota por no recibir los enormes impuestos con que tasa los carburantes. No se puede ser ingenuo. La energía se puede llegar a producir de forma (más) barata (y la producción de gasolina ahora tampoco es tan cara, los que son muy caros son los impuestos), pero dudo que se llegue a vender barata, porque muchos (y poderosos) dependen de ello.
De todas formas, aun no siendo una panacea, el futuro pasa por la fusión, sin duda, siempre iremos “a mejor”, aunque sea poco a poco.

Saludos!

Dices que cuando hay energía barata no hay hambre ni guerras… me parece a mí que en el 39 la energía era muy muy barata, y ya ves lo que ocurrió. Llevamos un siglo con energía abundante y barata, y la brecha entre el tercer mundo y nosotros no ha hecho más que aumentar.

Contestando también a SandaliO, que dice que cuando tengamos energía abundante y barata podremos ayudar al tercer mundo… pues llevamos más de un siglo con energía abundante y barata (en los años 20 el TRE del petróleo era de más de 100), y no veo que se haya ayudado mucho al tercer mundo.

A la energía de fusión se la presenta a menudo como la salvación… ¿pero la salvación para quién?
¿Para el pobre del tercer mundo que no tiene electricidad en su casa, o para nosotros acostumbrados al aire acondicionado y al 4×4 de dos toneladas para ir a la panadería dos calles más allá?

Lo siento pero yo ya no me creo las mentiras de los pronucleares. Hace 50 años se decía que la energía nuclear iba a ser tan barata que no harían falta contadores en las viviendas. Falso.
Ahora vienen con que la fusión nos dará energía limpia y casi gratis. ¿Creéis que todos los países podrán ponerse su central de fusión? ¿Que todos tendrán acceso al tritio, al helio3 o al boro11 ? ¿Creéis que Zimbawe, por ejemplo, podrá tener su central de fusión?

Yo no lo creo, pienso que la tecnología será muy cara y estará en manos de unos pocos, igual que ocurre hoy con las de fisión, caras y sólo al alcance de pocos países. Y con ello, la brecha entre el primer y el tercer mundo aumentará aún más.

A un pobre del tercer mundo no puedes ir hoy y decirle “tranquilo, que dentro de 50 años tendremos fusión y podrás prosperar”.
Pero hoy le puedes dar un horno solar para que cocine, ponerle un panel fotovoltáico para que tenga un poco de luz e incluso pueda usar un ordenador.

Toda esa tecnología ya existe, y si no la tienen es porque el uso de la energía no es, digamos, “democrático”.

Por eso decía que era mejor aprovechar las renovables y equilibrar un poco el mundo, que esperar la “salvación” que sólo lo será para nosotros y nuestro estilo de vida caracterizado por el despilfarro y la depredación.