Ha sido interesante conversar contigo.

De todos modos, creo que es desviarse demasiado del debate inicial. Tener mucha empatía no te obliga usar tus aptitudes empáticas para relacionarte con otra gente (geek o no). Es más, a veces puedes preferir no relacionarte con otra gente que te hace sentir mucho dolor a través, precisamente, de la empatía.

Un abrazo!

No me siento en absoluto identificada con esa afirmación e imagino que habrá otras personas que piensen como yo a este respecto. Partes de la base de que el objetivo de todo individo es “identificarse con el grupo” y eso, afortunadamente, no siempre se cumple.

En mi caso, me gusta relacionarme con gente de muy diversa índole. El mundo no sólo se divide entre geeks y mujeres que siguen el estereotipo. Parece que has querido decir que sólo me junto con “los de mi clase”, dado que no me relaciono mucho con “cierto tipo” de mujeres. Me relaciono con todo el mundo, pero doy preferencia a quienes que me pueden aportar algo intelectualmente dentro de todo el espectro de conocimiento que me gustaría manejar (porque a *dominarlo* no me va a dar tiempo) antes de morir. Porque mi aspiración última no es identificarme con ningún grupo, sino a aprender.

Lo que sucede es que la vida es tan corta que uno se ve forzado a asignar prioridades. Por poner un ejemplo, entender la Teoría de Cuerdas me resulta más apremiante que la aplicación de la Teoría del Color sobre el rostro. ¿Es ésta una una actitud tribal? Al contrario, es la forma en que trabajan los científicos actuales (y cualquiera que aspire a aprender en general): se agrupan con pares y expertos para avanzar en su campo y llegan a pasar más tiempo juntos que con otras personas (y no precisamente porque se sientan más a identificados socialmente con sus colegas ni nada por el estilo).

Si el “Dios los cría y ellos se juntan” se cumpliera, el estereotipo de hombre-futbolero nunca se casaría con la mujer-compradora-compulsiva. Porque también hay mujeres-futboleras y hombres-compradores-compulsivos. Creo que el ser humano es mucho más que estas simplezas a las que se lo pretende reducir.

Mario: “Mis comentarios sobre los hombres y las mujeres surgen a partir de la observación. Me observo a mí mismo y a los demás intentando no juzgar a nadie por su aspecto. Buena parte de lo que hacemos sigue siendo la expresión de diferentes estrategias de supervivencia, tanto heredadas como aprendidas. Lo que nos hace diferentes a otras especies es nuestra capacidad de empatizar con los demás. Si le ponemos trabas a esa capacidad de empatizar porque la otra persona viste o habla de otra manera nos deshumanizamos y regresamos a un estado más tribal en el que la indiferencia y eventualmente la agresión intelectual gana terreno en nuestra mente.
Nos perdemos muchas cosas cuando dejamos de relacionarnos con alguien por cuestiones estéticas, de edad o de intereses. Hablar con un niño de 8 años, con un abuelo en el supermercado, con el director de una sucursal bancaria, con un okupa, con tu prima del pueblo, con un artista super guay o con un cura en el tren no sólo es enriquecedor, también es terapéutico porque nos hace usar partes de nuestro cerebro y de nuestro corazón que se han ido anquilosando con el paso de los años.”—

De acuerdo en este punto, con dos peros:

1) Eres tú el único que ha hablado de relacionarse sólo con otros por cuestiones estéticas o edad precisamente en tu último comentario, así que no entiendo a qué viene.

2) Sin absolutamente ningún interés en común, no hay intercambio ni enriquecimiento posible. Otra cosa es que uno tenga un interés que desconociera, que estuviera reprimiendo, o que le surge de la nada.

Y añado: es la empatía *unida a la inteligencia* lo que nos hace diferentes de otras especies.

Admitamos algo. Los que estamos aquí leyendo este blog (y menos los que participamos)
no representamos al grueso de la sociedad. La cultura (y la falta de esta) condiciona en pensamiento…

Lo siento si he resultado demasiado seca con mi comentario, no era mi intención. Pretendía ser un comentario de asombro, porque de verdad que me pasma que lo infrecuente que es en mi vida ese tipo de mujer y lo frecuente que parece ser en la vida de otras personas con las que comparto intereses.

Veamos, puedo cruzarme con ellas por la calle, pero no llego a tener más relación que la de preguntar la hora. Si no fuera por las experiencias que contáis, casi se me olvidaría que existe “otro tipo de vida”.

Por eso no entiendo bien por qué hay hombres (y en absoluto digo que sea tu caso, es que ahora ya me he puesto a explayarme), que reniegan de esas mujeres y de sus hábitos, pero que luego sólo se mezclan con ellas. Es una incoherencia.

Las únicas respuestas que me han dado hasta ahora son: a) porque no hay [tantas] chicas geeks, b) porque mola que las chicas se cuiden y estén buenas.

Contrarrespuestas:

a) Si no hay tantas, ¿por qué la mayor parte de las que he conocido ni siquiera tenían novio?
b1) Jobar, ¿entonces por qué se quejan de que sólo viven para ponerse monas?
b2) Casi todas las chicas geeks que he conocido estaban buenas y “arreglarse” no estaba entre sus hobbies (owned).

Volviendo al artículo, mi forma de ver a las personas es la misma que la que se respira en Star Trek: no veo diferencias entre hombres y mujeres más allá de las fisiológicas. En mi opinión, hay diferencias por educación, pero creo que tenderán a atenuarse hasta desaparecer.