<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso</title>
	<atom:link href="http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/</link>
	<description>La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 20:48:31 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Vida ¿sólo hay una? &#171; Tall &#38; Cute</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-372217</link>
		<dc:creator>Vida ¿sólo hay una? &#171; Tall &#38; Cute</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 09:19:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-372217</guid>
		<description>[...] La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso (Maikelaniblog) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso (Maikelaniblog) [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso &#124; Maikelnai&#8217;s blog &#171; El camello, el Leon y el niño. O la evolución del perro al lobo</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366845</link>
		<dc:creator>La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso &#124; Maikelnai&#8217;s blog &#171; El camello, el Leon y el niño. O la evolución del perro al lobo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 12:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366845</guid>
		<description>[...] 05/12/2009 de javcasta    Vía: La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso &#124; Maikelnai&#8217;s blog. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 05/12/2009 de javcasta    Vía: La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso | Maikelnai&#8217;s blog. [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lui</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366647</link>
		<dc:creator>Lui</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 22:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366647</guid>
		<description>La verdad,  es que ya se sabia de vida en marte, pero siempre se le oculta a las personas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad,  es que ya se sabia de vida en marte, pero siempre se le oculta a las personas</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366522</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 17:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366522</guid>
		<description>Tienes razón Crazy Xabi. Me precipité y me expresé mal. Tu aclaración me ha resultado muy útil. Yo me quería referir a que estamos comparando el hecho de la vida en la tierra con las hipótesis de la existencia de vida en Marte. Se produce una contradicción en este caso usando la navaja de Occam. Podemos considerar que seguro que hay vida en Marte porque en la Tierra se dió en condiciones muy parecidas pero usando la misma navajita podemos considerar que seguro que no hay vida en Marte porque simplemente es lo menos probable. 
Sigo opinando que la navaja de Occam no sirve para considerar las hipótesis de vida en Marte. Estamos muy cerca de Marte y compartimos un origen común. Serán los hechos los que confirmen o desmientan las hipótesis sobre la vida en Marte.
Si Occam levantara la cabeza se pondría nervioso!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón Crazy Xabi. Me precipité y me expresé mal. Tu aclaración me ha resultado muy útil. Yo me quería referir a que estamos comparando el hecho de la vida en la tierra con las hipótesis de la existencia de vida en Marte. Se produce una contradicción en este caso usando la navaja de Occam. Podemos considerar que seguro que hay vida en Marte porque en la Tierra se dió en condiciones muy parecidas pero usando la misma navajita podemos considerar que seguro que no hay vida en Marte porque simplemente es lo menos probable.<br />
Sigo opinando que la navaja de Occam no sirve para considerar las hipótesis de vida en Marte. Estamos muy cerca de Marte y compartimos un origen común. Serán los hechos los que confirmen o desmientan las hipótesis sobre la vida en Marte.<br />
Si Occam levantara la cabeza se pondría nervioso!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Crazy Xabi</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366510</link>
		<dc:creator>El Crazy Xabi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366510</guid>
		<description>La navaja de Occam establece que en la comparación de varias &lt;b&gt;hipótesis&lt;/b&gt; en &lt;b&gt;igualdad de condiciones&lt;/b&gt;, la hipótesis más sencilla &lt;b&gt;suele&lt;/b&gt; ser la correcta.

No se puede pasar a la vida por la navaja de Occam &lt;b&gt;porque la vida es un hecho&lt;b&gt;, no una hipótesis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La navaja de Occam establece que en la comparación de varias <b>hipótesis</b> en <b>igualdad de condiciones</b>, la hipótesis más sencilla <b>suele</b> ser la correcta.</p>
<p>No se puede pasar a la vida por la navaja de Occam <b>porque la vida es un hecho</b><b>, no una hipótesis.</b></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366504</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 10:37:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366504</guid>
		<description>Según la navaja de Occam nosotros no podemos existir. Es imposible que se haya producido la evolución, es demasiado complicado, demasiado sofisticado. Os recuerdo que William of Ockham era un religioso creacionista. En buena parte la simplicidad con la que desarrolla su pensamiento proviene de la simplicidad de las ideas creacionistas.
La navaja de Occam es un poderoso instrumento filosófico pero en el caso de la evolución entra en conflicto con la tremenda sofisticación de la vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Según la navaja de Occam nosotros no podemos existir. Es imposible que se haya producido la evolución, es demasiado complicado, demasiado sofisticado. Os recuerdo que William of Ockham era un religioso creacionista. En buena parte la simplicidad con la que desarrolla su pensamiento proviene de la simplicidad de las ideas creacionistas.<br />
La navaja de Occam es un poderoso instrumento filosófico pero en el caso de la evolución entra en conflicto con la tremenda sofisticación de la vida.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Crazy Xabi</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366454</link>
		<dc:creator>El Crazy Xabi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 20:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366454</guid>
		<description>Cada vez hay más pruebas que apuntan a que si hubo o si la hay. La extremofilia ha aumentado las posibilidades de la existencia de vida en Marte enormemente. Ya tenemos constancia de agua y presencia de hierro (aparte de minerales típicamentes de ambientes acidos). Más que suficiente para que en alguna parte de marte haya vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cada vez hay más pruebas que apuntan a que si hubo o si la hay. La extremofilia ha aumentado las posibilidades de la existencia de vida en Marte enormemente. Ya tenemos constancia de agua y presencia de hierro (aparte de minerales típicamentes de ambientes acidos). Más que suficiente para que en alguna parte de marte haya vida.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joneame.net</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366452</link>
		<dc:creator>joneame.net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 20:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366452</guid>
		<description>&lt;strong&gt;La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso...&lt;/strong&gt;

Craig Covault analizó nuevamente el famoso meteorito ALH84001, que causó revuelo en 1996, y llegó a la conclusíón de que las &quot;pruebas avalan la existencia de vida en la superficie de Marte, o en el agua de su subsuelo, en los comienzos de la histo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>La hipótesis de vida bacteriana en Marte gana peso&#8230;</strong></p>
<p>Craig Covault analizó nuevamente el famoso meteorito ALH84001, que causó revuelo en 1996, y llegó a la conclusíón de que las &quot;pruebas avalan la existencia de vida en la superficie de Marte, o en el agua de su subsuelo, en los comienzos de la histo&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Noticias Ciencia: Jueves, 26/11/2009 &#171; Ciencia Al Dia</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366449</link>
		<dc:creator>Noticias Ciencia: Jueves, 26/11/2009 &#171; Ciencia Al Dia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 19:05:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366449</guid>
		<description>[...] La hipóteis de vida bacteriana en Marte gana peso [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La hipóteis de vida bacteriana en Marte gana peso [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sr. Sórdido</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2009/11/25/la-hipoteis-de-vida-bacteriana-en-marte-gana-peso/comment-page-1/#comment-366447</link>
		<dc:creator>Sr. Sórdido</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 18:28:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=4392#comment-366447</guid>
		<description>Iba a decir algo, pero Manuel Sánchez ya ha dicho todo lo que yo iba a decir.
¡Que sabio fué Don Guillermo, que nos enseñó a no comulgar con ruedas de molino!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iba a decir algo, pero Manuel Sánchez ya ha dicho todo lo que yo iba a decir.<br />
¡Que sabio fué Don Guillermo, que nos enseñó a no comulgar con ruedas de molino!</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

