Comentarios en: ¿Se equivocó Einstein después de todo? http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/ La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan. Sun, 12 Feb 2012 20:48:31 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: José Luis http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364417 José Luis Fri, 23 Oct 2009 18:03:49 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364417 No quisiera preguntarr una tontería, por lo que pido perdón de antemano, pero según tengo entendido los fotones no tienen masa, ¿puede eso tener algo que ver en que no sean atraidos de igual manera por la gravedad? Es el primer comentario que dejo en el blog de Miguel aunque ya hace tiempo que lo visito por lo que aprovecho para saludarte y darte la gracias por tu labor de divulgación. Me reí con tu conferencia en las Jornadas Blogs & Ciencia, fue divertida. Gracias No quisiera preguntarr una tontería, por lo que pido perdón de antemano, pero según tengo entendido los fotones no tienen masa, ¿puede eso tener algo que ver en que no sean atraidos de igual manera por la gravedad?

Es el primer comentario que dejo en el blog de Miguel aunque ya hace tiempo que lo visito por lo que aprovecho para saludarte y darte la gracias por tu labor de divulgación. Me reí con tu conferencia en las Jornadas Blogs & Ciencia, fue divertida.
Gracias

]]> Por: ¿Se equivocó Einstein después de todo? | GRANABLOG http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364416 ¿Se equivocó Einstein después de todo? | GRANABLOG Fri, 23 Oct 2009 17:05:28 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364416 [...] vi en el blog de maikelnai. Ayer New Scientist también se hizo eco del análisis de Bean. Comparte este [...] [...] vi en el blog de maikelnai. Ayer New Scientist también se hizo eco del análisis de Bean. Comparte este [...]

]]> Por: Bloody http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364410 Bloody Fri, 23 Oct 2009 12:48:59 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364410 ¡Gracias MiGUi! ¡Gracias MiGUi!

]]> Por: @ivalladt http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364398 @ivalladt Fri, 23 Oct 2009 08:59:05 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364398 El titular no tiene nada de malo. Yo mismo amarilleo mis titulares para evitar meneos descerebrados, a riesgo de que el meneador se quede sin karma. Antes de Galileo, o bien entre Arostóteles y Galileo, se pensaba que las leyes físicas eran distintas en la tierra y más allá del firmamento. La famosa leyenda de la manzana de Newton, posiblemente apócrifa, marca sin embargo el punto en el que no hay vuelta atrás. Newton se dio cuenta de que las leyes físicas son las mismas, y que la misma fuerza que hace que caiga la manzana es la que hace que la luna se mantenga siempre a la misma distancia de nosotros. Llegado el siglo XX resulta que en efecto hay dos contextos donde las leyes físicas pueden ser distintas: La relatividad general y la mecánica cuántica. Resulta que una ley física es correcta con que al menos uno de los dos contextos pueda explicarla. Con un poco de suerte gracias al LHC podamos explicar cada vez más cosas. Compartido en mi Facebook. El titular no tiene nada de malo. Yo mismo amarilleo mis titulares para evitar meneos descerebrados, a riesgo de que el meneador se quede sin karma.

Antes de Galileo, o bien entre Arostóteles y Galileo, se pensaba que las leyes físicas eran distintas en la tierra y más allá del firmamento. La famosa leyenda de la manzana de Newton, posiblemente apócrifa, marca sin embargo el punto en el que no hay vuelta atrás. Newton se dio cuenta de que las leyes físicas son las mismas, y que la misma fuerza que hace que caiga la manzana es la que hace que la luna se mantenga siempre a la misma distancia de nosotros. Llegado el siglo XX resulta que en efecto hay dos contextos donde las leyes físicas pueden ser distintas: La relatividad general y la mecánica cuántica. Resulta que una ley física es correcta con que al menos uno de los dos contextos pueda explicarla. Con un poco de suerte gracias al LHC podamos explicar cada vez más cosas. Compartido en mi Facebook.

]]> Por: MiGUi http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364390 MiGUi Fri, 23 Oct 2009 08:04:17 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364390 @Bloody para que te hagas una idea, el desvío en las anisotropías del fondo de microondas es del 0.00001%. Y sin embargo es relevante y se estudia. No se trata de un error experimental porque la sensibilidad del experimento está incluso por debajo, porque se diseña a tal efecto. @Bloody para que te hagas una idea, el desvío en las anisotropías del fondo de microondas es del 0.00001%. Y sin embargo es relevante y se estudia.

No se trata de un error experimental porque la sensibilidad del experimento está incluso por debajo, porque se diseña a tal efecto.

]]> Por: Bloody http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364377 Bloody Thu, 22 Oct 2009 20:17:24 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364377 No sé como tratan los datos en Física, pero desde luego en ingeniería un error de un 2% es, normalmente, despreciable. Me parece un error muy superficial que podría achacarse a las lecturas de los aparatos de medida, ¿no? Reconozco que desconozco el tema en cuestión, simplemente era comentar "la parte estadística". Un saludo. No sé como tratan los datos en Física, pero desde luego en ingeniería un error de un 2% es, normalmente, despreciable.

Me parece un error muy superficial que podría achacarse a las lecturas de los aparatos de medida, ¿no?

Reconozco que desconozco el tema en cuestión, simplemente era comentar “la parte estadística”.

Un saludo.

]]> Por: Javier http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364361 Javier Thu, 22 Oct 2009 17:43:45 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364361 Bueno, mis conocimientos de física son muy escasos para saber si Einstein se equivocaba o si existe o no la energía oscura. Pero desde luego que es un tema interesante. Aunque seguramente si sigue aceptandose la teoría será porque ningún cientifico (y estos si que saben mucho) se ha atrevido a inventar una mejo o determinar el fallo. Como dicen por ahí, si no se tienen suficientes datos no se puede saberque es lo que está fallando. Tal vez, como le pasa a muchas otras teorías, al observar nuevos fenómenos habrá alguno que la tería de la relatividad no pueda explicar completamente, y entonces se le añadirán terminos que la corrijan, pero hasta ahora creo que nadie ha viajado en el tiempo, y las pitonisas de ciencia suelen saber poco... habrá que esperar para saberlo. Si hay algo que exige la ciencia es paciencia XD. Bueno, mis conocimientos de física son muy escasos para saber si Einstein se equivocaba o si existe o no la energía oscura. Pero desde luego que es un tema interesante. Aunque seguramente si sigue aceptandose la teoría será porque ningún cientifico (y estos si que saben mucho) se ha atrevido a inventar una mejo o determinar el fallo. Como dicen por ahí, si no se tienen suficientes datos no se puede saberque es lo que está fallando.
Tal vez, como le pasa a muchas otras teorías, al observar nuevos fenómenos habrá alguno que la tería de la relatividad no pueda explicar completamente, y entonces se le añadirán terminos que la corrijan, pero hasta ahora creo que nadie ha viajado en el tiempo, y las pitonisas de ciencia suelen saber poco… habrá que esperar para saberlo. Si hay algo que exige la ciencia es paciencia XD.

]]> Por: Noxbru http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364354 Noxbru Thu, 22 Oct 2009 16:36:19 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364354 El primero que dijo que Einsein se había equivocado fue el propio Einstein llamando a la Constante Cosmológica "el mayor error de su carrera". Ahora se ha teorizado que dicha constante existe realmente en forma de energía oscura, pero, después de todo, no son sino hipótesis para tratar de describir el universo. Son las teorías aceptadas ahora porque no tenemos ninguna mejor de momento. Es posible que en un futuro se demuestre que en realidad la energía oscura no existe... quién sabe. Así es la física, se avanza modificando las teorías establecidas. El primero que dijo que Einsein se había equivocado fue el propio Einstein llamando a la Constante Cosmológica “el mayor error de su carrera”. Ahora se ha teorizado que dicha constante existe realmente en forma de energía oscura, pero, después de todo, no son sino hipótesis para tratar de describir el universo. Son las teorías aceptadas ahora porque no tenemos ninguna mejor de momento. Es posible que en un futuro se demuestre que en realidad la energía oscura no existe… quién sabe. Así es la física, se avanza modificando las teorías establecidas.

]]> Por: Blogmaster http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364352 Blogmaster Thu, 22 Oct 2009 16:09:28 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364352 Pep, no veo el problema en el titular del artículo. ¿Acaso no pudo Einstein equivocarse? Recuerda que la ciencia que tanto pareces defender se basa en que no hay certezas, todo es temporal, las teorías permanecen hasta que aparece otra que lo explique mejor y esos estudios podrian ser el principio de una teoría que reemplace o complete la de Einstein Pep, no veo el problema en el titular del artículo. ¿Acaso no pudo Einstein equivocarse?
Recuerda que la ciencia que tanto pareces defender se basa en que no hay certezas, todo es temporal, las teorías permanecen hasta que aparece otra que lo explique mejor y esos estudios podrian ser el principio de una teoría que reemplace o complete la de Einstein

]]> Por: joaquin http://maikelnai.elcomercio.es/2009/10/22/se-equivoco-einstein-despues-de-todo/comment-page-1/#comment-364343 joaquin Thu, 22 Oct 2009 14:48:12 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=4348#comment-364343 Hola qué tal? estuve viendo algunas cosas en tu blog. Trabajo con posicionamiendo web y tengo una propuesta de publicidad : 50 euros cada mes por incertar pequeños links de nuestros anunciantes. Son 50 euros mensuales para cada blog que se registre con nosotros. Saludos -comunicate- joaquinmasdinero@gmail.com Hola qué tal? estuve viendo algunas cosas en tu blog. Trabajo con posicionamiendo web y tengo una propuesta de publicidad : 50 euros cada mes por incertar pequeños links de nuestros anunciantes. Son 50 euros mensuales para cada blog que se registre con nosotros.
Saludos -comunicate- joaquinmasdinero@gmail.com

]]>