Comentarios en: Enero de 1939, la oportunidad perdida http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/ La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan. Sun, 12 Feb 2012 20:48:31 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: El científico rebelde - Freeman Dyson | Maikelnai's blog http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-359056 El científico rebelde - Freeman Dyson | Maikelnai's blog Tue, 26 May 2009 16:45:42 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-359056 [...] de su conocido libro Weapons and Hope. Estos tres capítulos, que inspiraron dos posts (I y II) en este blog, son en mi opinión los más descriptivos de la verdadera personalidad del sabio [...] [...] de su conocido libro Weapons and Hope. Estos tres capítulos, que inspiraron dos posts (I y II) en este blog, son en mi opinión los más descriptivos de la verdadera personalidad del sabio [...]

]]> Por: Offler http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358822 Offler Tue, 19 May 2009 08:44:30 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358822 Seguro que los japoneses no estaran de acuerdo, pero estoy con Alfonso en que hay algo positivo en el hecho de que se utilizaran esas bombas, sabemos (y no solo en teoria) las consecuencias que tienen. Creo que es algo que tenia que pasar, y que si no hubiera sido alli habria pasado en corea o en vietnam, y si no se habrian seguido construyendo y la primera ver que se utilizaran habria sido para una destruccion global. Peo ahora se lo piensan antes de apretar el boton. Eso si, ojala no hubiera pasado nunca. Seguro que los japoneses no estaran de acuerdo, pero estoy con Alfonso en que hay algo positivo en el hecho de que se utilizaran esas bombas, sabemos (y no solo en teoria) las consecuencias que tienen.

Creo que es algo que tenia que pasar, y que si no hubiera sido alli habria pasado en corea o en vietnam, y si no se habrian seguido construyendo y la primera ver que se utilizaran habria sido para una destruccion global. Peo ahora se lo piensan antes de apretar el boton.

Eso si, ojala no hubiera pasado nunca.

]]> Por: Alfonso http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358754 Alfonso Sun, 17 May 2009 10:42:24 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358754 Sin la bomba atómica y sin su uso en Hiroshima y Nagasaki, no existiría el miedo aún latente a la pérdida total, fue tal el terror y la destrucción provocadas que asustó a sus propios creadores. Cuando Einstein fue preguntado por las armas que se utilizarían en la 3º guerra mundial dijo que las desconocía pero sabía seguro cuales serían las de la 4º, palos y piedras. UNA GUERRA NUCLEAR ES UNA PERDIDA TOTAL nadie gana y a nadie le interesa perder lo que tiene, este miedo es necesario por que cuando falte habrá comenzado la cuenta atrás de nuestra destrucción, sino lo ha hecho ya, pero todavía hay gente dispuesta a hacer lo correcto y ser nuestro Pepito Grillo gracias a este artículo he conocido a otro... HAY ESPERANZA! Enhorabuena por el artículo, gracias. Sin la bomba atómica y sin su uso en Hiroshima y Nagasaki, no existiría el miedo aún latente a la pérdida total, fue tal el terror y la destrucción provocadas que asustó a sus propios creadores. Cuando Einstein fue preguntado por las armas que se utilizarían en la 3º guerra mundial dijo que las desconocía pero sabía seguro cuales serían las de la 4º, palos y piedras. UNA GUERRA NUCLEAR ES UNA PERDIDA TOTAL nadie gana y a nadie le interesa perder lo que tiene, este miedo es necesario por que cuando falte habrá comenzado la cuenta atrás de nuestra destrucción, sino lo ha hecho ya, pero todavía hay gente dispuesta a hacer lo correcto y ser nuestro Pepito Grillo gracias a este artículo he conocido a otro… HAY ESPERANZA!

Enhorabuena por el artículo, gracias.

]]> Por: Cabezón http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358712 Cabezón Sat, 16 May 2009 08:28:10 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358712 Realmente, las bombas nucleares no hacían falta para que USA ganara la 2ª GM. Pero sí las necesitaban como forma de preparación del mundo posterior a la guerra, cuando la URSS dejara de ser aliada. Que Stalin era mucho peor que Hitler, no olvidemos ese detalle... y de hecho tanto uno como otro son de los mayores asesinos de la historia. Lo que pasa es que Stalin estaba del lado de los aliados, mientras que Hitler no. Peor eso fue en la 2ª GM. Ya sabemos lo que vino después... 8-( Realmente, las bombas nucleares no hacían falta para que USA ganara la 2ª GM. Pero sí las necesitaban como forma de preparación del mundo posterior a la guerra, cuando la URSS dejara de ser aliada. Que Stalin era mucho peor que Hitler, no olvidemos ese detalle… y de hecho tanto uno como otro son de los mayores asesinos de la historia. Lo que pasa es que Stalin estaba del lado de los aliados, mientras que Hitler no. Peor eso fue en la 2ª GM. Ya sabemos lo que vino después… 8-(

]]> Por: Zaknafein http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358702 Zaknafein Fri, 15 May 2009 22:55:31 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358702 che Blogmaster, como muy bien dice edicalpena, la guerra para los alemanes ya era historia cuando usaron las bombas atomicas... che Blogmaster, como muy bien dice edicalpena, la guerra para los alemanes ya era historia cuando usaron las bombas atomicas…

]]> Por: lucia http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358664 lucia Fri, 15 May 2009 05:01:45 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358664 Una de las cosas que más me gusta de la vida es descubrir que, en todos los campos, existen esta especie de "ángeles" protectores de la parte más grandiosa del hombre, su HUMANIDAD. Muy buen artículo, maikel. Gracias a tí amplio mi lista de personajes "imprescindibles en la historia" Una de las cosas que más me gusta de la vida es descubrir que, en todos los campos, existen esta especie de “ángeles” protectores de la parte más grandiosa del hombre, su HUMANIDAD.
Muy buen artículo, maikel. Gracias a tí amplio mi lista de personajes “imprescindibles en la historia”

]]> Por: Fauchelevent http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358658 Fauchelevent Thu, 14 May 2009 21:35:21 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358658 Genial, gracias por contarnos esta historia, Maikel, me ha encantado. :D Pero hombre, hombrenuclear, Higgs no usaba bolsos ni bolsones y las instalaciones del CERN no se pueden usar como arma. ¡Y descubrir el "boson" de Higgs tampoco serviría para crear bombas! Genial, gracias por contarnos esta historia, Maikel, me ha encantado. :D

Pero hombre, hombrenuclear, Higgs no usaba bolsos ni bolsones y las instalaciones del CERN no se pueden usar como arma. ¡Y descubrir el “boson” de Higgs tampoco serviría para crear bombas!

]]> Por: Nikola http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358656 Nikola Thu, 14 May 2009 21:07:28 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358656 Pues sí,pero no.........la reunión de enero del 39 fué,pero quizás pesó más el sentido no común y el miedo que la ética científica........sea como fuere Albert E.comunica a Roosevelt los riesgos del uranio y no creo yo que "la persona de confianza" que menciona fuese en su nombre. En ningún modo Einstein apoyó la fabricación de la bomba atómica,de una lado por su falta de conocimientos en la ingeniería nuclear y de otro por su visión "abstracta" del mundo. http://www.aip.org/history/newsletter/spring2000/fdrphoto.htm Creo y seguiré creyendo que Einstein nunca ........NUNCA........ apoyó la fabricación de la bomba atómica. Enhorabuena por el artículo y gracies por el blog. Pues sí,pero no………la reunión de enero del 39 fué,pero quizás pesó más el sentido no común y el miedo que la ética científica……..sea como fuere Albert E.comunica a Roosevelt los riesgos del uranio y no creo yo que “la persona de confianza” que menciona fuese en su nombre.
En ningún modo Einstein apoyó la fabricación de la bomba atómica,de una lado por su falta de conocimientos en la ingeniería nuclear y de otro por su visión “abstracta” del mundo.

http://www.aip.org/history/newsletter/....g2000/fdrphoto.htm

Creo y seguiré creyendo que Einstein nunca ……..NUNCA……..
apoyó la fabricación de la bomba atómica.

Enhorabuena por el artículo y gracies por el blog.

]]> Por: hombrenuclear http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358652 hombrenuclear Thu, 14 May 2009 18:24:54 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358652 jajajajajaj si los cientificos del cern consiguen el bolson de higgs espero q sean muchos mas los cientificos que apollen la no construccion de una bomba o simplemente con que se use el centro de manera incorrecta ya es una amenaza en fin siempre nos quedara greenpeace jajajajajaj si los cientificos del cern consiguen el bolson de higgs espero q sean muchos mas los cientificos que apollen la no construccion de una bomba o simplemente con que se use el centro de manera incorrecta ya es una amenaza en fin siempre nos quedara greenpeace

]]> Por: joselito http://maikelnai.elcomercio.es/2009/05/14/enero-de-1939-la-oportunidad-perdida/comment-page-1/#comment-358651 joselito Thu, 14 May 2009 17:39:27 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=3992#comment-358651 En el mismo enlace de la wikipedia que pusiste sobre Heisemberg se considera que este científico alemán que "ayudo" a los nazis siempre estuvo evitando terminar de conseguir la bomba... ¿no se merecería él también el premio nobel de la paz? En el mismo enlace de la wikipedia que pusiste sobre Heisemberg se considera que este científico alemán que “ayudo” a los nazis siempre estuvo evitando terminar de conseguir la bomba… ¿no se merecería él también el premio nobel de la paz?

]]>