Más tarde el biólogo y bioquímico de la Academia de Ciencias de la URSS Aleksandr Ivánovich Oparin y el biólogo y genetista escocés John Burdon Sanderson Haldane, independiente uno del otro, encontraron y propusieron que la vida tuvo su inicio en el mar, en la zona cercana a su superficie o en sus orillas, a partir de un “caldo primordial”, hipótesis que alcanzó una gran notoriedad a raíz del clásico experimento de Harold Clayton Urey y Stanley L. Miller, en el que se efectuó la síntesis de aminoácidos, publicado en 1953. La hipótesis de la panspermia, o de las “semillas en todas partes”, en la que proclama el origen extraterrestre de vida en Tierra, y fue enunciada por el Doctorem Svante Arrhenius en 1903.

Esta línea de investigación, se ha visto recientemente reforzada por una serie de descubrimientos, como de las supuestas formas de vida en los meteoritos marcianos llegados a la Tierra, así como, de la existencia de unas sustancias “orgánicas” complejas en el espacio sideral. La presencia de materia orgánica extraterrestre no es de sorprender, puesto que todos los elementos esenciales para la vida, tales como: C carbono, H hidrógeno, O oxígeno, N nitrógeno se formaron estos desde las primeras etapas de la Evolución del Universo.

En el año de 1962 se entregaba el Premio Nobel al Doctor Francis Harry Compton Crick, conjuntamente con el Doctor James Dewey Watson, por el nuevo descubrimiento de la doble estructura biológica del [Ácido Desoxirribo-Nucleico] o llamado por sus siglas ADN. Después de investigaciones de tantos años, el Dr. Francis Crick comenzó a defender la idea no solo de que la vida en la Tierra se originó en el espacio, como lo afirma la Dra. Sandra Moore Faber de la UCSC, California, al decir: “Es muy importante saber qué, hablando en términos astronómicos, las semillas de la vida fueron sembradas en el planeta Tierra hace 4,500,000,000 (cuatro mil quinientos millones) de años, cuando se formaron el Sol y el sistema planetario solar actual…..”
Además, como dice el Doctor Francis Crick estas semillas de vida fueron traídas deliberadamente hasta el planeta Tierra, por algunas civilizaciones de extraterrestres. En su libro ¡Life Itself! (La Vida en Sí), él premio Nobel nos asegura rotundamente sobre estos seres extraterrestres visitantes remotos:

“….. esos seres descubrieron nuestro mundo en formación. Entonces se embarcaron en una experiencia que hoy nos parece imposible, pero que, dentro de unas decenas de años más, nosotros los humanos, estaremos en condiciones de emprenderlo….. tan igual como ellos lo hicieron antes…..”

Estas ideas en el pasado siglo XX, eran calificadas dentro del género de la ciencia-ficción. Y sólo bastó, un mayor conocimiento sobre la Naturaleza del Universo y del Mundo que nos rodea en este siglo XXI que la ciencia y la tecnología moderna, ha sido capaz de ganar terreno muy lentamente entre los sectores más conservadores de la ciencia, que aun hasta hoy siguen teniendo el control de la verdad y continúan siendo muy críticos con estas hipótesis.

Por otro lado, tenemos que el conocimiento de la Física como ciencia, no es complejo entenderlo, sobre todo cuando se trata de explicar con un lenguaje simple y sencillo, como dice el Doctor Michio Kaku:

Una vez Albert Einstein dijo, que sí una teoría no se le puede explicar a un niño (kid en inglés), probablemente la teoría no valía la pena. Con esto, yo creo que Albert Einstein se refería a que las grandes teorías no sólo son un conglomerado de ecuaciones physico-mathematica, sino que están basadas en simples principios físicos e imágenes que incluso un niño (kid) puede entender. Por eso mi teoría está llena de imágenes, como cohetes, trenes, ascensores, incluso carruseles, que los niños conocen y pueden asimilar. De ahí que, cuando yo trato de explicar el Hiperespacio o la Teoría de las Cuerdas a los niños (kids), yo utilice analogías simples que ellos pueden comprender y que resuman la esencia de la teoría física como ciencia.

Por ejemplo, cuando explico sobre el Hiperespacio, menciono que de niño (kid) yo solía mirar durante horas el Jardín Japonés del Té en casa de mis padres, observando los peces carpa nadando bajo las hojas de nenúfar, y estos peces viviendo en un mundo de dos dimensiones.Sus ojos de los peces, apuntan hacia un lado, y tan sólo pueden visualizar 2 (dos) dimensiones. Donde, cualquier pez carpa científico, se estaría burlando de la noción de una tercera dimensión, ya que para él su Universo sólo sería lo que puede medirse, y por tanto su Universo sólo sería el acuario o pecera o también llamado estanque. Luego, me imaginé agarrarlo, a este pez científico, y yo lo elevaba al hiperespacio, hacia la tercera dimensión. Entonces, la pregunta es ¿Qué vería el pez?. Vería seres moviéndose sin aletas, una nueva Ley de la Física; Seres respirando sin agua, una nueva Ley de la Biología….. Bueno hoy, muchos físicos sienten que nosotros los humanos, somos peces viviendo en 3 (tres) dimensiones, sin la plena conciencia de que pueden haber hasta 11 (once) dimensiones en nuestro verdadero “Universo”.

Tenemos otro gran científico premio Nobel mexicano, es el Dr. José Mario Molina-Pasquel Henríquez (como le gusta a él que lo mencionen y lo nombren, simplemente Dr. Mario Molina) que se preocupa por la educación científica e implantar el hábito o costumbre de estudiar he investigar, sobre todo en los ciudadanos latinos americanos en las áreas de Química, donde su campo de investigación es el Medio Ambiente y el Cambio Climático Mundial, que por dichos trabajos se hizo merecedor del premio Nobel de Química en 1995.

El Dr. José Mario Molina-Pasquel Henríquez (Dr. Mario Molina), expuso en una Conferencia dada en el Colegio de Post-graduados (Colpos), en Texcoco, Estado de México, e hizo reflexionar a todos los presentes cuando afirmó que en la ciencia también memorizas, como por ejemplo, aprenderte los nombres de planetas; Pero hay un aspecto mucho más importante en la ciencia que es entender cómo funciona la Naturaleza ¿Cuáles son y cómo se descubrieron las Leyes físicas que rigen el movimiento de los planetas? ¿Cómo evolucionaron las plantas y los animales en nuestro planeta? ¿Cómo es posible que podamos comunicarnos con los teléfonos celulares, sin alambres? Él dijo:

“Un hombre –culto- es el que sabe de literatura, música, pintura, historia, pero que también debería saber de ciencia.”"Él –saber- tiene varios aspectos buenos por ejemplo en historia, en fechas y nombres, entender por ejemplo en la historia, donde aprendes a cuestionarte porqué desapareció algunas civilizaciones y –apreciar- como oír música que te puede causar un enorme placer, aunque uno no sepa quién es el autor de la sinfonía.” “El aspecto más importante de la ciencia es el uso del método científico.”"El método científico debería aplicarse para decidir si la astrología (disciplina no-ciencia) debe o no influenciar en mis acciones o para opinar si los cambios de clima que estamos observando en todo el planeta tienen o no que ver en las actividades de la sociedad.” Explicó y dijo además, que tanto en países ricos como pobres, mucha gente no tiene un pensamiento crítico y no utiliza el método científico en circunstancias en las cuales, ese sería el método adecuado para tomar buenas decisiones, ¡Antes de y no Después de…..!

Por otro lado, tenemos a todos estos científicos más conservadores, así como místicos, theólogos, chamanes y charlatanes, predicando que nuestro planeta es un caso único y excepcional en el Universo, donde la Tierra tiene una serie de casualidades que han dado lugar a la vida y a la inteligencia, sobre todo la humana:

Dicho de otra manera,….. este insignificante planeta perdido en las afueras de una de los muchos millones de galaxias existentes en el cosmos….. es irrepetible….. y nosotros como especie humana, somos la élite máxima que puede encontrarse en todo el Universo,….. y yo me pregunto, hasta cuando vamos a seguir con la mentalidad del siglo XV (Edad media) donde por temor, ignorancia y miedo, nos era muy fácil vivir alienado (engañado) y decir que todo lo que desconocíamos había sido creado por un Dios o ser supremo,….. y me sigo preguntando ¿Cuál de los dioses? Ya que había muchos en todo el Mundo….. o Tierra.

En este difícil equilibrio de conceptos, que existen dentro de los distintos sectores que acoge a la comunidad científica mundial o global, parece haber un consenso, un intento tranquilizador para unos y una válvula de escape para otras conciencias a la hora de determinar, los extraños tipo de vida que han encontrar. Pequeños micro-organismos, bacterias u otras formas de vida muy simples, que no compliquen mucho más, el ya de por sí complejo problema al que nos enfrentamos como sociedad mundial.

Cómo primer paso, no está nada mal, pero esta misma re-limitación choca frontalmente con uno de los principios básicos de la vida, que es el de abrirse paso y evolucionar hacia formas más complejas, como sucedió en la Tierra, por lo tanto, el simple hecho de admitir la existencia de pequeños y extraños micro-organismos, nos conlleva inmediatamente a pensar en las posibilidades casi segura, de que existan otros elementos mucho más evolucionados; Y entonces, la pregunta es ¿Hasta dónde podría haber llegado esa evolución? Y a partir de aquí,….. que cada uno de nosotros llegue hasta el límite que su conciencia y prejuicios le marquen.

En la actualidad, los científicos tienen una nueva teoría sobre el origen de la vida en la Tierra, es la Hipótesis Hidrotermal la que podríamos considerarla factible, y esto es debido ha que en la profundidad de los mares y océanos, estos proporcionaban protección contra condiciones adversas he imperantes sobre la superficie terrestre de esa época; Ahora la complejidad de sistemas hidrotermales proporciona una gran variedad de condiciones que se debe considerar necesarias para que se haya originado la vida; Permitiendo asumir de una gran gama, más amplia de acidez-alcalinidad del pH y de las condiciones reductoras, en las aguas de los mares que presentan muchos minerales con un extraordinario comportamiento químico, como el grupo de las zeolitas o arcillas del mismo grupo de esmectita (montmorillonita); Que están sujetas a energía geotérmica, con lo cual se evita la influencia nociva de la radiación ultravioleta asociada a la energía solar; Y además, se presentan como una posible fuente alterna de energía, y con una gran diversidad de reacciones exotérmicas químicas, que pudiera ser aprovechado para procesos del metabolismo.

La Hipótesis Hidrotermal, por otra parte, no es ajena a la Panspermia. En la que la vida se haya originado independientemente en la Tierra o fuera de ella, el descubrimiento reciente de agua en Marte, originalmente en estado líquido, se considera como condición determinante al origen de la vida, en meteoritos primitivos de la parte exterior del cinturón de asteroides, que fue calentada por desintegración radiactiva de isótopos de corta o media vida en los inicios del sistema solar, esto hace, que la Hipótesis Hidrotermal trascienda todos los límites terrestres y se extienda por lo menos, a una parte del sistema solar.

Ella utiliza el “Telescopio Keck” como una especie de máquina del tiempo con el que puede mirar al pasado; Su espejo gigante de 11.00 metros de diámetro puede captar fotografías de las galaxias he incluso cuando son más jóvenes que la nuestra, pero no vasta con observar galaxias tan lejanas, la Dra. Sandra M. Faber quiere saber de qué están hechas; Y para llegar a descubrirlos, ella utiliza un espectrógrafo; Este espectrógrafo llamado DEIMO es uno de los más potentes del mundo, recoge la luz de hasta 150 galaxias al mismo tiempo, cada una de ellas aisladas en un único agujero, en una lámina de metal llamada pantalla de hendiduras, de allí DEIMO descompone la luz recibida, un espectro visible en un arco iris desde los colores violeta hasta el rojo. Si hacemos un sum o barrido o scanner o escaneo, desde el espectro de una galaxia, se verá un bosque de líneas brillantes y otras oscuras, estas líneas de espectro son patrones de colores que revelan la presencia de elementos muy concretos.

Dra. Sandra M. FaberAstrónoma y Astrofísica; Ella dice: “Es muy importante saber qué astronómicamente hablando, todas las semillas de la vida fueron sembradas en nuestro planeta Tierra hace 4,500,000,000 (cuatro mil quinientos millones) de años, y es cuando empezaron a formarse el Sol y el sistema planetario solar; Eso ocurrió mucho tiempo atrás, pero ahora podemos preguntarnos, pudieron ser sembradas las semillas de la vida en otras galaxias, o quizás incluso en una fecha más temprana.”

Empleando el espectro como una herramienta, podemos saber qué elementos fundamentales existen en esa galaxia observada, como O oxígeno, C carbono, Fe hierro; Y además, puede saberse sí la galaxia es rica en esos elementos fundamentales, o si está el caldo casi en su punto o sigue estando demasiado diluido como para formar nuevos planetas.

Eso es lo que la Doctora Sandra Faber hace, al medir las cantidades de elementos pesados y así, determinar la capacidad de albergar vida en cada galaxia; La Dra. Faber y su equipo de trabajo tienen que examinar 65,000 galaxias, para crear un enorme censo llamado el sondeo DIP, como se expresa con su equipo de investigadores en el observatorio:

¡Oh perfecto!, Aquí tenemos los resultados más recientes salidos del telescopio, ¡Esto es fantástico!, Es a lo que nos referíamos, ¡Aquí y aquí hay oxígeno! Este punto brillante, señala la presencia de oxígeno en una galaxia situado a unos 5,000,000,000 (cinco mil millones) de años luz de distancia a la Tierra; Por pura coincidencia, nosotros estamos viendo galaxias cuya luz sé extinguió, justo cuando el Sol se estaba formando en nuestra galaxia La Vía Láctea.

La Dra. Faber utiliza el nivel de O oxígeno y de otros elementos pesados del Sol como parámetro, si una galaxia presenta una mezcla de elementos similar a las del Sol, entonces potencialmente podría sustentarse la misma química de vida, que encontramos en nuestro hogar la Tierra; Probablemente esa galaxia sea un buen lugar en el qué buscar planetas, ya que los metales abundan en mayor cantidad he incluso que en nuestra propia galaxia. Y 2 (dos) años después del inicio, de un programa de observación de 10 años, el equipo encargado de realizar el sondeo Dip ya ha detectado miles de galaxias lejanas, en las que abundan los elementos de la vida, lo cual, nos lleva ha una conclusión sorprendente.

Hemos descubierto que Nuestro Universo es hospitalario para la vida, existen miles de millones de galaxias en actividad y en todas direcciones, mezclando elementos, creando nuevas estrellas que luego estarán maduras para futuros sistemas solares; Él habite para la vida está en todas partes, eso no prueba que la vida en sí exista en otros puntos del Universo, pero el tedioso trabajo de la Dra. Sandra Faber, confirma que los elementos esenciales para la vida, tal como la conocemos, están repartidos por todo el cosmos. El mensaje del sondeo Dip y el resto de la información que estamos recopilando, constituyen una historia preciosa y elegante, una nueva versión del Génesis, una nueva versión del mito cósmico, solo que esta vez tiene una base científica, desde el Big-Bang hasta ahora.

El Big-Bang, y la formación de galaxias, así como la formación de elementos pesados en súper novas, Sol, Tierra y Vida, la gran cadena ininterrumpida de la existencia; Que en los últimos años, hemos llegado a un punto tal, en que podemos empezar con los orígenes del Universo y podemos terminar con una conversación entre seres inteligentes acerca de cómo funcionan las cosas; Y hacernos una idea muy precisa de todos los pasos que hay entre estos dos extremos; Es como si estuvieras ensamblando o armando un rompecabezas y de pronto miras hacia abajo y te das cuenta que lo has terminado, tienes todas las piezas conocidas y puestas en su lugar.

Durante casi toda la historia humana, los cielos han estado fuera de nuestro alcance; Para nuestros antepasados era un lugar en el que vivían los dioses o simplemente un lugar enorme he intocable de belleza sin vida, pero hoy en la actualidad, el estudio de los orígenes del cosmos nos revela una historia muy diferente, nos revela la historia de la vida, nuestra historia, que se extiende mucho más allá de la formación de la Tierra, nos revela que las condiciones de la aparición para que se diera la vida, no fue un accidente, al contrario fue el resultado Natural de casi 14,000,000,000 (catorce mil millones) de años de evolución cósmica, una cadena de conexiones que unen el nacimiento del Universo con nosotros, aquí, ahora y siempre.

Pero además, tenemos que considerar lo señalado por el propio Físico Teórico Dr. Michio Kaku cuando nos habla de un factor de interés a la hora de darnos ha entender sus propias opiniones, él dice:

“En el budismo, el Universo no tiene ni principio ni fin, mientras que en el cristianismo el Universo es lineal, y tiene un principio y un fin. Y En mis teorías, trato de buscar la síntesis de ambas antinomias, que es un término empleado en la lógica y la epistemología, y que en sentido laxo, significa paradoja o contradicción irresoluble.”

http://cientual.blogspot.com/2009/03/l....res-no-son-el.html

Yo estoy gente que desarrolla proyectos de energia libre y funcionan, justamente este fin de semana van a explicarlo en el congreso de Barcelona de Ciencia y Espiritu.

Hay mucha gente en todo el planeta que esta replicando estas tecnologias, estoy seguro que saldran antes o despues y seran una solucion a este problema energetico.

El problema nuclear en este país, se basa, como casi todo, en la desinformación de la gente y en el borreguismo. Que no se me malinterprete, no estoy llamando borrego a nadie, sino refiriendome a la actitud que las ovejas tienen al encauzarse todas juntas hacia un camino, algo muy similar a lo que le pasa a la gente de este país. No comprendo porqué existe en España ese amiguismo extremo que conlleva defender cualquier opinión de cualquiera que proclame su afinidad política.
Sinceramente, pienso que esta actitud, además de ser un problema importante, es la que pone pegas a la energía nuclear, porque, como bien has dicho, parece que defender la energía nuclear es de derechas y rechazarla de izquierdas, y todos sabemos que bando abunda más hoy día.

Me corto ya por falta de tiempo y por no escribir un post enorme, pero la verdad es que me gustaría tener la oportunidad de hablar del tema contigo durante el Beers & Blogs de este viernes.

Un saludo

Dando un rodeo pero no olvidando la energía: hace dos años unos amigos se fueron de puente a Florencia; compraron unos billetes en Vueling baratísimos, casi más baratos que cualquier viaje en tren en España. Cuando le pregunté por la razón por la que esa compañía tenía precios tan bajos me respondió que se debía a “una eficaz gestión de los recursos”. Dos semanas más tarde hubo una reunión de accionistas de Vueling (se procedió a cambiar de presidente y llegó al cargo Josep Piqué -exministro de Industria y exministro de asuntos exteriores con el PP-), reunión en la que salió a la luz pública que en los primeros nueve meses de aquel año la compañía había perdido 32 millones de euros. Seguía funcionando porque tenía un capital de unos 80 millones de euros más el valor de los aviones, lo que le permitía acceder a nuevos préstamos de los bancos.
Pues así es como funciona el mercado energético en España. Si Vueling cargase en el precio de los billetes el coste real de los viajes, lo mismo no viajaba con ellos el suficiente número depersonas para ser una compañía rentable. Parte del coste de billete será cargado en el billete de un usuario futuro, usuario futuro que no pagará el coste real, etc (como si fuese una estafa piramidal). Si las compañías eléctricas cargasen en el recibo el coste real de producir energía, a lo mejor gastábamos menos.
Y volviendo de forma directa al asunto nuclear. Decir que existen reservas de Uranio en otros continentes equivale a negarles a los habitantes de esos continentes la posibilidad de ser ellos los consumidores de ese Uranio. ¿A quién pertenece el Uranio de África? Pues a Europa, no te fastidia. Y el día en que los africanos lleguen a tener un nivel de consumo como el nuestro, ¿de dónde sacarán el Uranio para tener energía barata?

Gracias por el blog Maikel.
Hasta luego.

Una reflexion para los que saben mas que yo:
- Por que la energia hidraulica es menospreciada como energia renovable?

Miguel en tu post no lo mencionas directamente, pero se aprecia en el tono como cuando te refirieses a renovables no cuentas con el 10% de la enrgia hidraulica.

Actualmente la mayor fuente mundial de energia renovable es la energia hidraulica, si lo anades a los datos de 2007, algo mas de 30% de la energia fue creada de forma sostenible.

Y segun los ultimos datos, en febrero 2009 (no hablo de picos, si no de media mensual), casi el 44% de la energia consumida fue creada de forma sostenible!!
http://www.energias-renovables.com/pag....415&Nombre=RSS

Creo que estos datos animan y muchi a seguir por la via de las renovables, olvidarnos de las nucleares como prioridad… y centrarnos en reducir consumo de combustibles fosiles.