Seguramente sea más barato mantener grandes tanques refrigerados de hidrógeno líquido que tener tropecientas mil baterías por baratas que sean.

Llevo todo el día leyendo decenas de artículos relaccionados de un modo u otro con los vehículos eléctricos y la emergente e imparable tecnología de las baterías de litio. Las conclusiones me han dejado descolocado (pero muy bien informado), y creo que…

Tampoco me quedaria con el tema de las baterias ión-litio (existen otros componentes ademas del litio: niquel, hierro, etc), el futuro probablemente esté en los supercondensadores tipo EESUS de EESTOR, y por supuesto en supercondensadores de nanotubos de carbono

Enhorabuena por el blog.

Sin embargo, haces unas valoraciones personales con las que no estoy de acuerdo:

incluso los representantes de la derecha, eternos defensores del liberalismo económico, comienzan a entonar el mea culpa (sin ir más lejos Rato reconoció el pasado viernes que “se están socializando las pérdidas sin que antes se socializaran los beneficios”)

derecha… liberalismo… mea culpa… <- es tu valoración, pues lo que Rato dijo es 100% objetivo. Ahí no veo ningún mea culpa, sino que atisba una regulación autocontrolada del mercado «con más libertad de comercio y globalización»; de hecho la banca española tiene esa salud por dicha regulación. “Se están socializando las pérdidas” Sí, y estamos pagando los errores de la banca internacional; Aunque no deja de ser un préstamo que supondrá una merma en inversión para el país, no tienen porqué socializarse las ganancias (técnicamente las ganancias serán la devolución con intereses). Un préstamo no es una nacionalización.

Tanto socialismo como liberalismo se desenvuelven en el capitalismo, no lo olvides. La riqueza la generan las materias primas y las empresas con sus trabajadores. Por supuesto debe haber una regulación, pero no se debe atosigar a las empresas, que son el motor del trabajo. Eso no lo respeta Evo. Exigir un 60% de los beneficios es una intervención drástica, nada “entendible”. El estado se lleva impuestos de los trabajadores, de las empresas, recibe una cuantiosa suma por la explotación de los recursos y los beneficios también se gravan con impuestos. Encima pide que le regalen más de la mitad de los beneficios ¡es de risa! por eso los beneficios se suelen reinvertir en I+D, ampliar capital (generar más trabajo). Mucho ojo, que en el S.XXI ya no hablamos de expolio. Lo que está consiguiendo Evo es ahuyentar la inversión internacional, y en consecuencia perjudicar la economía de su país.

El mercado evoluciona, no da giros radicales. El sistema actual tiene que modificarse, pero va a desaparecer porque no se conoce otro mejor. Aun tienen que cambiar muchas cosas en la era de la información; todo tenderá a un libre acceso a la información (nada de beneficios residuales: software, música, información) y el negocio serán los servicios los cuales generarán puestos de trabajo. Ese sistema me parece más democrático. Cada vez más se tiende a empresas menos grandes y con más competitividad, en lugar de grandes mastodontes inflexibles y poco dinámicos. Y creo que a mayor número de empresas, mayor equitatividad de salarios y ajuste de beneficios.

Siento que mis simples ideas sean tan largas de explicar.

c&p "En una situación semejante [crisis], en la que algunos comienzan a plantearse la reforma del propio concepto de capitalismo, el mercado del automóvil está ya comenzando a sufrir un vuelco similar al que se vio a principios del siglo XX, …