Comentarios en: Seguimos con fusión ¿Qué hacen los alemanes? http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/ La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan. Sun, 12 Feb 2012 20:48:31 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: -Jose- http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-335924 -Jose- Mon, 12 Jan 2009 16:54:30 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-335924 Me ha encantado este hilo, de verdad. Me encanta que la gente dedique tiempo en conversaciones como estas, todos o por lo menos los que tenemos interes aprendemos. Gracias de verdad!! Me ha encantado este hilo, de verdad. Me encanta que la gente dedique tiempo en conversaciones como estas, todos o por lo menos los que tenemos interes aprendemos. Gracias de verdad!!

]]> Por: Yeri http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-334468 Yeri Thu, 08 Jan 2009 08:14:56 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-334468 Estoy de acuerdo en que sea barata de producir no quiere decir que nos la vayan a vender barata. Nos la van a vender igualmente porque la necesitamos, así, por qué motivo íban a dejar-la mucho más barata. Además, los primeros años habrá que pagar la infraestructura para producirla. Saludos, Gerard. Estoy de acuerdo en que sea barata de producir no quiere decir que nos la vayan a vender barata.
Nos la van a vender igualmente porque la necesitamos, así, por qué motivo íban a dejar-la mucho más barata.
Además, los primeros años habrá que pagar la infraestructura para producirla.

Saludos,

Gerard.

]]> Por: Barra http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-334165 Barra Wed, 07 Jan 2009 12:58:33 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-334165 No sería la primera vez que manifiestan que la culpable de la subida de la factura de la luz son las energías alternativas, cuando el efecto de reducción del precio de la eolica simpre es mayor a las primas que recibe, no tiene sentido ... a parte del CO2 que no se genera. A ver si la fusión evoluciona rápido y nos hace volver a los gobiernos autarcas ( energeticamente hablando) :-) . A si no tenemos problemas como los del gas ruso http://www.elpais.com/articulo/internacional/guerra/gas/corta/totalmente/suministro/Rusia/Europa/traves/Ucrania/elpepuint/20090107elpepuint_6/Tes No sería la primera vez que manifiestan que la culpable de la subida de la factura de la luz son las energías alternativas, cuando el efecto de reducción del precio de la eolica simpre es mayor a las primas que recibe, no tiene sentido … a parte del CO2 que no se genera.

A ver si la fusión evoluciona rápido y nos hace volver a los gobiernos autarcas ( energeticamente hablando) :-) . A si no tenemos problemas como los del gas ruso

http://www.elpais.com/articulo/interna....107elpepuint_6/Tes

]]> Por: santaklaus http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-334101 santaklaus Wed, 07 Jan 2009 07:22:58 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-334101 Que sea barata de producir no significa que nos la vayan a vender barata. Ya se encargarán los productores o el Gobierno de "explicarnos" por qué esta energía barata nos costará tanto o más como la producida por otros medios. ¿Acaso no nos cobran igual la producida eólica o fotovoltaicamente? Que sea barata de producir no significa que nos la vayan a vender barata. Ya se encargarán los productores o el Gobierno de “explicarnos” por qué esta energía barata nos costará tanto o más como la producida por otros medios. ¿Acaso no nos cobran igual la producida eólica o fotovoltaicamente?

]]> Por: Maikelnai http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-333969 Maikelnai Tue, 06 Jan 2009 22:49:07 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-333969 Xinker, la respuesta a tu pregunta la da la wikipedia inglesa: On the downside, the three-dimensional nature of the field, the plasma, and the vessel make it much more difficult to do either theory or experimental diagnostics with stellarators. [..] It is much harder to design a divertor (the section of the wall that receives the exhaust power from the plasma) in a stellarator, the out-of-plane magnetic coils (common in many modern stellarators and possibly all future ones) are much harder to manufacture than the simple, planar coils which suffice for a tokamak, and the utilization of the magnetic field volume and strength is generally poorer than in tokamaks. Visto en http://en.wikipedia.org/wiki/Stellarator#Comparison_to_tokamaks Xinker, la respuesta a tu pregunta la da la wikipedia inglesa:

On the downside, the three-dimensional nature of the field, the plasma, and the vessel make it much more difficult to do either theory or experimental diagnostics with stellarators. [..] It is much harder to design a divertor (the section of the wall that receives the exhaust power from the plasma) in a stellarator, the out-of-plane magnetic coils (common in many modern stellarators and possibly all future ones) are much harder to manufacture than the simple, planar coils which suffice for a tokamak, and the utilization of the magnetic field volume and strength is generally poorer than in tokamaks.

Visto en http://en.wikipedia.org/wiki/Stellarat....arison_to_tokamaks

]]> Por: Pchs http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-333968 Pchs Tue, 06 Jan 2009 22:47:45 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-333968 Xinker, está en la Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Stellarator#Comparison_to_tokamaks Como te dice Maikel, el Stellerator es más complejo, caro y difícil de montar (presumiblemente, de mantener, pero sobre esto no tengo datos). Para no poner otro ladrillo, te recomendaría que buscaras por Google los proveedores y fabricantes de piezas (=multinacionales) de unos y otros proyectos y seguro que no tienes ningún problema en montar el ladrillo tú solo xD Xinker, está en la Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stellarat....arison_to_tokamaks

Como te dice Maikel, el Stellerator es más complejo, caro y difícil de montar (presumiblemente, de mantener, pero sobre esto no tengo datos). Para no poner otro ladrillo, te recomendaría que buscaras por Google los proveedores y fabricantes de piezas (=multinacionales) de unos y otros proyectos y seguro que no tienes ningún problema en montar el ladrillo tú solo xD

]]> Por: Pilot http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-333929 Pilot Tue, 06 Jan 2009 19:56:24 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-333929 Como ya dijo una vez un gran escritor, al final, el verdadero contaminante sera simplemente el calor, y ese a ver como lo eliminamos . Como ya dijo una vez un gran escritor, al final, el verdadero contaminante sera simplemente el calor, y ese a ver como lo eliminamos .

]]> Por: Xinker http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-333904 Xinker Tue, 06 Jan 2009 17:47:11 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-333904 Buf...que optimista veo hoy a la gente en los comentarios. xD Tengo una preguntilla que no he conseguido resolver con el Dr. Google que me gustaría plantear: - En la entrada se plantea una ventaja que tiene el stellarator frente al tokamak, pero ¿Tiene alguna ventaja este segundo frente al primero? supongo que la tendrá, porque, si no, no habría "discusión" sobre que tecnología usar. En ese caso, ¿Cuál(es) es(son) esa(s) ventaja(s)? y ¿Por qué se ha optado por usar la tecnología tokamak frente a la stellarator? Muchas gracias de antemano por la posible respuesta, y de postmano a maikel por el artículo, que, como casi siempre, es genial. Buf…que optimista veo hoy a la gente en los comentarios. xD

Tengo una preguntilla que no he conseguido resolver con el Dr. Google que me gustaría plantear:

– En la entrada se plantea una ventaja que tiene el stellarator frente al tokamak, pero ¿Tiene alguna ventaja este segundo frente al primero? supongo que la tendrá, porque, si no, no habría “discusión” sobre que tecnología usar. En ese caso, ¿Cuál(es) es(son) esa(s) ventaja(s)? y ¿Por qué se ha optado por usar la tecnología tokamak frente a la stellarator?

Muchas gracias de antemano por la posible respuesta, y de postmano a maikel por el artículo, que, como casi siempre, es genial.

]]> Por: Cabezón http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-333875 Cabezón Tue, 06 Jan 2009 14:59:41 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-333875 No sé lo que pasa, pero la mayoría de los comentarios son verdaderos ladrillos. No sé lo que pasa, pero la mayoría de los comentarios son verdaderos ladrillos.

]]> Por: Rne http://maikelnai.elcomercio.es/2009/01/04/seguimos-con-fusion-%c2%bfque-hacen-los-alemanes/comment-page-1/#comment-333863 Rne Tue, 06 Jan 2009 13:24:12 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=2829#comment-333863 Tengo entendido que el extraer el petroleo de los pozos actualmente cuesta unos sesenta centavos de dolar el barril. Todo lo demás es especulacion. Por lo tanto, eso de tener energia mas barata, no cambiará nada. El problema está en otra parte. Además, si todos nos ponemos a derrochar energia, toda esta, seguramente provocará calentamiento. Y con esto afectará al medioambiente. Tengo entendido que el extraer el petroleo de los pozos actualmente cuesta unos sesenta centavos de dolar el barril.

Todo lo demás es especulacion.

Por lo tanto, eso de tener energia mas barata, no cambiará nada.

El problema está en otra parte.

Además, si todos nos ponemos a derrochar energia, toda esta, seguramente provocará calentamiento. Y con esto afectará al medioambiente.

]]>