Comentarios en: Científicos intentan ‘recrear el sol’ en busca de energía http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/ La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan. Sun, 12 Feb 2012 20:48:31 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Amando Tato http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-261553 Amando Tato Sun, 27 Jul 2008 03:55:31 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-261553 Hace como 3 decadas, se inició en una univ. de EEUU un programa para estudiar la fusión del Hidrógeno con 3 reactores sucesivos denominados Tomahawk 1, 2 y 3 sucesivamente en una secuencia de 1 reactor cada 10 años. El programa se acelero a menos de 5 años entre el 1 y el 2. Si mal no recuerdo leí información que se estaba en la construccion del 3 y después desapareció la información. ¿No estará solucionado el tema? Y quizás en el anonimato por problemas de seguridad? Hace como 3 decadas, se inició en una univ. de EEUU un programa para estudiar la fusión del Hidrógeno con 3 reactores sucesivos denominados Tomahawk 1, 2 y 3 sucesivamente en una secuencia de 1 reactor cada 10 años. El programa se acelero a menos de 5 años entre el 1 y el 2. Si mal no recuerdo leí información que se estaba en la construccion del 3 y después desapareció la información. ¿No estará solucionado el tema?
Y quizás en el anonimato por problemas de seguridad?

]]> Por: WWAGNER http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-208699 WWAGNER Thu, 05 Jun 2008 05:32:15 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-208699 Muy interesante este Site, de verdad muy interesante... Me gustaría comentar, al respecto de la velocidad de la Luz y la posible superación de la misma... El caso es que ahora existen estudios realizados sobre las velocidades las particulas y la materia en si (hablando de subatónicamente), que al atravesar un agujero negro, y salir hasta un agujero blanco, (en ese recorrido), pueden llegar a alcanzar velocidades mayores o muy cercanas a la de la Luz, por lo cual en esos linderos del comporatamiento del universo (aún no comprobados) pero si teorizados, no sabemos que nos depara todo esto... Un gran saludo y felicito a los participantes de este site, de verdad me impresionan algunas conversaciones, trataré de estar por aqui más amenudo... Saludos Wolfgang Wagner wwagner44@gmail.com Muy interesante este Site, de verdad muy interesante…

Me gustaría comentar, al respecto de la velocidad de la Luz y la posible superación de la misma…

El caso es que ahora existen estudios realizados sobre las velocidades las particulas y la materia en si (hablando de subatónicamente), que al atravesar un agujero negro, y salir hasta un agujero blanco, (en ese recorrido), pueden llegar a alcanzar velocidades mayores o muy cercanas a la de la Luz, por lo cual en esos linderos del comporatamiento del universo (aún no comprobados) pero si teorizados, no sabemos que nos depara todo esto…

Un gran saludo y felicito a los participantes de este site, de verdad me impresionan algunas conversaciones, trataré de estar por aqui más amenudo…

Saludos

Wolfgang Wagner
wwagner44@gmail.com

]]> Por: Paposo http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-187456 Paposo Tue, 20 May 2008 07:57:47 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-187456 En teoria no parece demasiado complicado. Se inyecta una pequeña porcion de nucleos de hidrogeno, se comprime con campos magneticos hasta un volumen muy pequeño, lo que ya lo calienta. Se calienta mas con los laser lo que funde los nucleos. Basta con aliviar entonces la presion magnetica para que la mezcla de H2 y He2 se expanda y se enfrie lo suficiente para poder llevar ese gas caliente a alguna maquina termica para producir energia. Recordemos que se trabaja con una cantidad de H2 muy pequeña. Basta con que el calor generado sea mayor que la energia consumida por los laser y los generadores magneticos. No lo veo peligroso. En el peor caso posible, si se descontrolara, lo primero que se destruiria seria el equipo magnetico. Si no hay presion que mantenga cerca el hidrogeno se apaga la reaccion. Salut, Paposo En teoria no parece demasiado complicado.
Se inyecta una pequeña porcion de nucleos de hidrogeno, se comprime con campos magneticos hasta un volumen muy pequeño, lo que ya lo calienta. Se calienta mas con los laser lo que funde los nucleos. Basta con aliviar entonces la presion magnetica para que la mezcla de H2 y He2 se expanda y se enfrie lo suficiente para poder llevar ese gas caliente a alguna maquina termica para producir energia.
Recordemos que se trabaja con una cantidad de H2 muy pequeña. Basta con que el calor generado sea mayor que la energia consumida por los laser y los generadores magneticos.

No lo veo peligroso. En el peor caso posible, si se descontrolara, lo primero que se destruiria seria el equipo magnetico. Si no hay presion que mantenga cerca el hidrogeno se apaga la reaccion.

Salut,
Paposo

]]> Por: Tomahawk http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-183545 Tomahawk Fri, 16 May 2008 20:12:09 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-183545 Al hilo de la Fusión Nuclear, 1.- ¿podemos tener una energía barata con dicha fusión?. 2.- ¿Se harían centrales de Fusión en un futuro? 3.- ¿dejan residuos radiactivos? 4.- Imagino que una vez generada dicha fusión, la energía (plasma) calentará agua => vapor => genera movimiento => electricidad ¿correcto? Muy bueno tu blog. Saludos. Al hilo de la Fusión Nuclear,
1.- ¿podemos tener una energía barata con dicha fusión?.
2.- ¿Se harían centrales de Fusión en un futuro? 3.- ¿dejan residuos radiactivos?
4.- Imagino que una vez generada dicha fusión, la energía (plasma) calentará agua => vapor => genera movimiento => electricidad ¿correcto?

Muy bueno tu blog.
Saludos.

]]> Por: luchogrela (at) gmail.com http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-178431 luchogrela (at) gmail.com Fri, 09 May 2008 17:10:07 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-178431 ...lo tienen jodido para mantener el plasma dentro de un recipiente cerrado sobre la superficie terrestre. Saludos... …lo tienen jodido para mantener el plasma dentro de un recipiente cerrado sobre la superficie terrestre.

Saludos…

]]> Por: anonimo http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-177433 anonimo Thu, 08 May 2008 18:41:24 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-177433 ¿no seria posible que se desestavilizara y explotase en una explosion atómica? ¿no seria posible que se desestavilizara y explotase en una explosion atómica?

]]> Por: Científicos intentan ‘recrear el sol’ en busca de energía | http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-176089 Científicos intentan ‘recrear el sol’ en busca de energía | Wed, 07 May 2008 14:57:25 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-176089 [...] Fuente [...] [...] Fuente [...]

]]> Por: Kimi http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-174654 Kimi Tue, 06 May 2008 11:21:59 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-174654 Si no digo que no sea posible, como se puede leer en la posdata de mi desastroso comentario que es todo link, lo único que digo que tengo claro es que saldría en todas las noticias que se ha superado la velocidad de la luz en lugar de anunciarlo tímidamente (y sin decir que es una novedad) formando parte de otra noticia. Simplemente porque lo de recrear el sol es un trabajito de bricolaje, mientras que superar una barrera natural que durante más de un siglo hemos asumido como insuperable seria un descubrimiento totalmente revolucionario. Ya que estamos, otro motivo para que no se supere la velocidad de la luz en un experimento de este tipo es que la velocidad se la proporcionan haces de luz, de modo que no seria nada razonable (hablando claro: seria de locos) que una partícula sin masa con un límite de velocidad empujara a una partícula con masa a una velocidad más de tres veces superior a ese limite: no habría conservación del momento lineal y veríamos que la energía necesaria para efectuar el cambio sale de la nada. Dime poco visionario si quieres...pero no podría comprenderlo. Insisto en que tienes razón con que no sabemos prácticamente nada nada. Pero por eso mismo, la velocidad de la luz es casi lo único en que confiamos como una constante conocida (que se mantiene para todo sistema de referencia, y por lo mismo insuperable). Ya le gustaría a más de uno que este límite fuera como aquella otra "barrera natural" según la cual no podrían existir aparatos voladores más pesados que el aire...pero por el momento no hay ningún indicio empírico que sustentes estas esperanzas. Si no digo que no sea posible, como se puede leer en la posdata de mi desastroso comentario que es todo link, lo único que digo que tengo claro es que saldría en todas las noticias que se ha superado la velocidad de la luz en lugar de anunciarlo tímidamente (y sin decir que es una novedad) formando parte de otra noticia. Simplemente porque lo de recrear el sol es un trabajito de bricolaje, mientras que superar una barrera natural que durante más de un siglo hemos asumido como insuperable seria un descubrimiento totalmente revolucionario.

Ya que estamos, otro motivo para que no se supere la velocidad de la luz en un experimento de este tipo es que la velocidad se la proporcionan haces de luz, de modo que no seria nada razonable (hablando claro: seria de locos) que una partícula sin masa con un límite de velocidad empujara a una partícula con masa a una velocidad más de tres veces superior a ese limite: no habría conservación del momento lineal y veríamos que la energía necesaria para efectuar el cambio sale de la nada. Dime poco visionario si quieres…pero no podría comprenderlo.

Insisto en que tienes razón con que no sabemos prácticamente nada nada. Pero por eso mismo, la velocidad de la luz es casi lo único en que confiamos como una constante conocida (que se mantiene para todo sistema de referencia, y por lo mismo insuperable). Ya le gustaría a más de uno que este límite fuera como aquella otra “barrera natural” según la cual no podrían existir aparatos voladores más pesados que el aire…pero por el momento no hay ningún indicio empírico que sustentes estas esperanzas.

]]> Por: Lupi http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-174517 Lupi Tue, 06 May 2008 08:13:50 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-174517 Kimi, pues ni mucho menos tiene que ver con los creacionistas, sino todo lo contrario. Me refiero a que, muchas de las cosas que hoy creemos imposibles, se logran hacer (demostrado históricamente)... El creacionismo es una involución mental, lo que yo quería expresar era que mirásemos más allá, evolucionásemos. ;) Y aunque se teoriza mucho sobre el tema, en realidad no sabemos lo que "aún no sabemos". Y que no sepamos de su existencia, o que a nadie le haya dado por explicarlo inventando una nueva materia/teoría/dimensión o rollos a nivel subatómico realmente indemostrables (materia oscura, teoría de cuerdas, etc... si mal no recuerdo cada x años 'descubren' algo nuevo), no quiere decir que no haya mucho más, o que lo que han 'descubierto' sea completamente cierto. Imposibilidades teóricas se han superado en la práctica a lo largo de la historia muchísimas veces. Saludos. Kimi, pues ni mucho menos tiene que ver con los creacionistas, sino todo lo contrario.
Me refiero a que, muchas de las cosas que hoy creemos imposibles, se logran hacer (demostrado históricamente)… El creacionismo es una involución mental, lo que yo quería expresar era que mirásemos más allá, evolucionásemos. ;)
Y aunque se teoriza mucho sobre el tema, en realidad no sabemos lo que “aún no sabemos”. Y que no sepamos de su existencia, o que a nadie le haya dado por explicarlo inventando una nueva materia/teoría/dimensión o rollos a nivel subatómico realmente indemostrables (materia oscura, teoría de cuerdas, etc… si mal no recuerdo cada x años ‘descubren’ algo nuevo), no quiere decir que no haya mucho más, o que lo que han ‘descubierto’ sea completamente cierto.
Imposibilidades teóricas se han superado en la práctica a lo largo de la historia muchísimas veces.

Saludos.

]]> Por: Kimi http://maikelnai.elcomercio.es/2008/05/04/cientificos-intentan-recrear-el-sol-en-busca-de-energia/comment-page-1/#comment-174229 Kimi Tue, 06 May 2008 01:52:09 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=1613#comment-174229 Lo que queria decir era "que pueda haber fotones" y enlazar ahi con la palabra fotones. Disculpa Maikel, borrame los comentarios que creas inoportunos que casi me siento spammer :'( Lo que queria decir era “que pueda haber fotones” y enlazar ahi con la palabra fotones.

Disculpa Maikel, borrame los comentarios que creas inoportunos que casi me siento spammer :’(

]]>