¿Por qué necesitamos años bisiestos?

29feb.JPG

Aquellos de vosotros que cobréis cada dos viernes, recibiréis tres cheques este mes. Es muy raro que esto suceda en febrero, mes que normalmente tiene solo 28 días y al que difícilmente le pueden “caber” cinco viernes. La última vez que sucedió fue en 1980, y no volverá a repetirse hasta el año 2036.

La razón, por supuesto, es que el viernes 29 de febrero es el día que este año, como cada cuatro años, añadimos para arreglar el calendario. ¿Por qué necesitamos hacerlo? Porque el viaje de la Tierra alrededor del sol dura aproximadamente 365,2422 días, no los 365 redondos que estimamos como un año. Así pues, cada cuatro años, le añadimos 0,2422 x 4.

¿Sabías que cada pocos años se añade un “segundo bisiesto” para compensar la ralentización de la rotación terrestre? La última vez que sucedió fue en el 2005.

Traducido de Why Do We Need Leap Year? (autor: Robert Roy Britt)

12 Comentarios

  1. 1 sofista sofista 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    ¡Qué tramposo que suena lo del “segundo bisiesto”! Más de uno va a pensar que hubo un 29 de febrero de 2005 :))

    Ciao.

  2. 2 Cabezón Cabezón 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Yo pensé lo mismo que sofista. Menos mal que enseguida caí en la cuenta. Y recuerdo lo del segundo adicional: ¡las campanadas de fin de año se retrasaron un segundo! Dio tiempo para comerse trece uvas ;)
    En cuanto a lo del 29 de febrero, falta recordar que los años seculares no son bisiestos, salvo que sean múltiplos de 400. Así, 1900 no fue bisiesto ni lo será 2100, pero sí lo fue el 2000. El motivo, el ajuste que hizo el Papa Gregorio XIII porque en realidad cada cuatro años lo que añadimos no es 0,2422 x 4 sino 0,25 x 4. En otras palabras, cada bisiesto el calendario se adelanta 0,0312 días. Al cabo de un siglo el adelanto es casi de un día (0,7488 según mis cuentas) por lo que nos saltamos un bisiesto, el de fin de siglo. Y cada 400 años ponemos el bisiesto en su sitio.
    De esta forma tan liosa el calendario va bastante bien y sólo habría que hacer algún ajuste dentro de unos cuantos siglos. Probablemente antes de eso cambiemos el calendario por uno galáctico…

  3. 3 Alfonso E. Alfonso E. 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Efectivamente, como dice Cabezón, hay que tener cuidado con los múltiplos de 100 y los de 400. Yo comenté alguna cosa (con permiso) por aquí, por si puede servir de inspiración.

  4. 4 JeteBlog.com JeteBlog.com 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    jajaja llevo casi media hora buscando un 29 de Febrero en el 2005 y me estaba quedando loco… no recordaba lo de las campanadas… es lo malo de engullir, en vez de comer… que pierdes el sentido del tiempo :p

  5. 5 Lyzanor Lyzanor 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Es curioso esto de los años bisiestos, lástima que mi reloj no los identifique, estoy casi seguro que para muchos hoy es dia 1. ;)

  6. 6 Maikelnai Maikelnai 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Yo tengo una amiga que nació hoy, segun ella tiene 8 años (no hará 9 hasta el año que viene, osea que tiene 35 recién cumplidos vamos).

    Nos hacemos unas risas con eso de vez en cuando. Por ejemplo dice que no se podrá sacar el carnet de conducir hasta que tenga 72 años :-D

  7. 7 Beto Beto 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Perdón, pero febrero de 1.908 NO TRAJO 5 VIERNES
    febrero de 1908
    do lu ma mi ju vi sá
    1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29

    Eso es lo que me sale cuando desde mi Linux ejecuto “cal 2 1908″

  8. 8 Beto Beto 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Está al revés la cifra “1908” debe ser “1980”.
    Los años bisiestos que tuvieron 5 viernes en el siglo XX fueron los siguientes: 1924, 1952, 1980.
    Para este siglo 2036, 2064 y 2092.
    Y el primero del siglo XXII será en el 2104.

  9. 9 Cabezón Cabezón 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Leí en el periódico de hoy que hay una asociación de nacidos el 29 de febrero. Maikel, dícelo a tu amiga por si no la conoce.

  10. 10 Maikelnai Maikelnai 29 Feb 2008 0 (0 Votos)

    Beto, corregido según me indicas, aunque ese 1908 es el año que aparece en el original.

  11. 11 wini wini 13 May 2008 0 (0 Votos)

    Yo creo que es algo muy confuso pero con dedicacion lo entenderemos correctamente.?

  12. 12 clau clau 25 Sep 2008 0 (0 Votos)

    que raro¿¡¡¿¿¿¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!1!!!!

Deja una respuesta

Tu correo nunca será publicado. Los campos obligatorios están marcardos con *

Obligatorio
Obligatorio

Patrocinadores

Twitter

  • No public twitter messages

Flickr

  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr