Comentarios en: La ecuación de Drake http://maikelnai.elcomercio.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/ La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan. Sun, 12 Feb 2012 10:50:15 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: 50.000 millones de planetas en la Vía Láctea…¿cuántos habitables?, ¿cuántos habitados? | Cooking Ideas - Un blog de Vodafone para alimentar tu mente de ideas http://maikelnai.elcomercio.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/comment-page-1/#comment-377187 50.000 millones de planetas en la Vía Láctea…¿cuántos habitables?, ¿cuántos habitados? | Cooking Ideas - Un blog de Vodafone para alimentar tu mente de ideas Sun, 20 Feb 2011 10:14:07 +0000 http://www.maikelnai.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/#comment-377187 [...] de Maikelnai a partir del dibujo de XKCD. Comentarios: Se el primero 00 Aún no hay comentarios. RSS feed [...] [...] de Maikelnai a partir del dibujo de XKCD. Comentarios: Se el primero 00 Aún no hay comentarios. RSS feed [...]

]]> Por: guillirojo http://maikelnai.elcomercio.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/comment-page-1/#comment-122235 guillirojo Sat, 16 Feb 2008 19:41:46 +0000 http://www.maikelnai.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/#comment-122235 Tengo unas dudas con respecto a esta paradoja. El valor "L" se refiere a los años que una civilización tiene suficiente nivel tecnológico como para comunicarse con el resto de la galaxia. ¿Por qué se mide precisamente en años? ¿Por qué no en dias o en milenios? Otra duda. ¿La ecuación trata de estimar las civilizaciones que existirian contemporaneamente con nosotros? Es que no me ha quedado muy claro. Muchas gracias por las aclaraciones. Tengo unas dudas con respecto a esta paradoja. El valor “L” se refiere a los años que una civilización tiene suficiente nivel tecnológico como para comunicarse con el resto de la galaxia. ¿Por qué se mide precisamente en años? ¿Por qué no en dias o en milenios?
Otra duda. ¿La ecuación trata de estimar las civilizaciones que existirian contemporaneamente con nosotros? Es que no me ha quedado muy claro.
Muchas gracias por las aclaraciones.

]]> Por: meneame.net http://maikelnai.elcomercio.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/comment-page-1/#comment-122162 meneame.net Sat, 16 Feb 2008 17:08:37 +0000 http://www.maikelnai.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/#comment-122162 <strong>Reflexión sobre la ecuciaón de Drake</strong> Un interesante reflexión sobre la famosa Ecuación de Frank Drake (es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake). Versiçon censurada en Bad Astronomy (www.badastronomy.com/bablog/2008/02/15/xkcd-has-setis-number/). Versión original en inglés: xkcd.... Reflexión sobre la ecuciaón de Drake

Un interesante reflexión sobre la famosa Ecuación de Frank Drake (es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake). Versiçon censurada en Bad Astronomy (www.badastronomy.com/bablog/2008/02/15/xkcd-has-setis-number/). Versión original en inglés: xkcd….

]]> Por: Eugenio Manuel http://maikelnai.elcomercio.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/comment-page-1/#comment-122065 Eugenio Manuel Sat, 16 Feb 2008 13:25:35 +0000 http://www.maikelnai.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/#comment-122065 Hay un libro titulado "Fórmulas elegantes" (de varios autores, editado por Graham Farmelo) donde se analiza muy bien esta fórmula. La verdad es que es muy controvertida y, digamos la verdad, paranoica. Por cierto, es curiosa la imagen Hay un libro titulado “Fórmulas elegantes” (de varios autores, editado por Graham Farmelo) donde se analiza muy bien esta fórmula. La verdad es que es muy controvertida y, digamos la verdad, paranoica.

Por cierto, es curiosa la imagen

]]> Por: Ness http://maikelnai.elcomercio.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/comment-page-1/#comment-122062 Ness Sat, 16 Feb 2008 13:21:30 +0000 http://www.maikelnai.es/2008/02/16/la-ecuacion-de-drake/#comment-122062 La ecuación de Drake es perfectamente acertada. Lo que sí pueden ser "tonterías" son las estimaciones que hagas de cada probabilidad. Y aún tirando muy muy muy por lo bajo el resultado es grande. Pero depende de los valores, claro, como toda ecuación... un saludo La ecuación de Drake es perfectamente acertada. Lo que sí pueden ser “tonterías” son las estimaciones que hagas de cada probabilidad. Y aún tirando muy muy muy por lo bajo el resultado es grande. Pero depende de los valores, claro, como toda ecuación…

un saludo

]]>