¿Hay alguna posibilidad de que se lleve a cabo?
¿Por qué nos lo preguntamos justo ahora?
Dos matemáticos rusos han sugerido que el colisionador de partículas gigante que está construyendo el CERN cerca de Ginebra (Suiza), podría crear las condiciones que hicieran posible el viaje al pasado o al futuro. En esencia, Irina Arefieva e Igor Volovich creen que el LHC, cuyo estreno se espera para este año, podría crear diminutos “agujeros de gusano” en el espacio, que podrían hacer posible un método para el viaje limitado en el tiempo.
En caso de ser cierto, esto supondría la primera oportunidad en la historia de la humanidad de crear una máquina del tiempo. Si viajar al pasado es realmente factible, en teoría debería ser solo posible hacia el pasado, hasta el punto donde se creó la primera máquina del tiempo, lo cual podría significar que los viajeros del futuro podrían ser capaces de visitarnos. Tal y como se sugiere en un artículo publicado esta semana en New Scientist, este año – el 2008 – podría convertirse en el “año cero” para el viaje en el tiempo.
¿Se trata realmente de una proposición seria?
En el artículo de New Scientist se señala que existen varios problemas prácticos y paradojas teóricas para el viaje en el tiempo. “No obstante, permanece abierta una estrecha posibilidad de que veamos visitantes del futuro en los años venideros”, comentan de forma provocadora en la revista.
Es necesario decir que solo unos pocos científicos aceptan la idea de que el Gran Colisionador de Hadrones creará las condiciones que se creen necesarias para el viaje en el tiempo. El LHC se ha diseñado para someter a prueba las misteriosas fuerzas que existen al nivel de las partículas subatómicas, y como tal podrá dar respuesta a muchas cuestiones importantes, tales como la verdadera naturaleza de la gravedad. No ha sido diseñada como una máquina en el tiempo.
En cualquier caso, si el LHC se convierte accidentalmente en una máquina del tiempo, este dispositivo solo existiría a nivel subatómico, de modo que no estamos hablando de una máquina como el Tardis del Doctor Who, una especie de cabina telefónica que era capaz de transportar a las personas hacia el futuro y el pasado.
¿Qué dicen los expertos acerca de la idea del viaje en el tiempo?
Su posibilidad teórica se ha debatido largamente, pero todo el mundo está de acuerdo en que los problemas prácticos son tan inmensos que se trata, con toda probabilidad, de algo que nunca va a suceder. Brian Cox, investigador del CERN en la Universidad de Manchester, señala que incluso aunque las leyes de la física no prohíben el viaje en el tiempo, eso no implica que vaya a suceder, ciertamente al menos en términos de hacer regresar a los viajeros del tiempo.
“Decir que las leyes de la física, tal y como las conocemos, permiten viajar al pasado es lo mismo que decir, parafraseando a Bertrand Russell, que esas mismas permiten que haya una tetera en órbita alrededor de Venus”, dijo el doctor Cox. Es posible, pero no probable.
“El viaje en el tiempo hacia el futuro es absolutamente probable, de hecho el tiempo fluye a velocidades distintas estando en órbita o estando a nivel del suelo, y esto debe ser tomado en consideración a la hora de hacer que los sistemas de navegación por satélite funcionen correctamente. Pero el viaje en el tiempo hacia el pasado, aunque técnicamente sea algo permitido por la teoría de Einstein, será algo que habrá que descartar, según la opinión de la mayoría de los físicos, cuando desarrollemos, si es que eso sucede, una comprensión más profunda de las leyes fundamentales de la física – y ese es uno de los objetivos del LHC”.
¿Por qué se ha llegado a considerar la posibilidad del viaje en el tiempo?
Se debe a la teoría general de la relatividad propuesta por Albert Einstein en 1905. Es la mejor teoría que tenemos hasta el momento sobre la naturaleza del espacio y el tiempo, y además Einstein fue el primero en dotar de formulación y ecuaciones matemáticas para relacionar tanto al tiempo como el espacio en forma de una entidad llamada “espaciotiempo”. Aquellas ecuaciones, y la propia teoría, no prohíben la idea del viaje en el tiempo, aunque desde los tiempos de Einstein y hasta el presente, ha habido muchos intentos por demostrar que el viaje hacia el pasado es imposible.
¿Hay algo que respalde la teoría?
Un buen número de escritores de ciencia ficción han encontrado divertido el viaje en el tiempo, retrotrayéndonos a H.G. Wells, cuyo libro “La máquina del tiempo” fue publicada en 1895 – 10 años antes de que la teoría general de la relatividad de Einstein viese la luz. Curiosamente, otra obra de ciencia ficción ha sido la culpable del renacimiento moderno del interés en el viaje en el tiempo.
Cuando Carl Sagan, el astrónomo estadounidense, escribía su novela Contacto en el año 1986, quiso plantear una forma semiplausible de abordar el problema del viaje temporal sin necesidad de viajar a velocidades superiores a las de la luz – lo cual supondría romper una ley fundamental de la física. Necesitaba que sus personajes viajaran a través de vastas distancias en el espacio, de modo que le pidió a su amigo, el cosmólogo Kip Thorne, que idease una forma posible de lograrlo sin necesidad de romper el límite de la velocidad de la luz.
Thorne sugirió que manipulando agujeros negros se podría crear una especie de “agujero de gusano” a través del espaciotiempo que permitiese a una persona viajar, desde una parte del universo a otra, en un instante. Más tarde se dio cuenta de que, en teoría, esto mismo podría utilizarse para regresar hacia el pasado. Solo se trataba de una teoría, por supuesto, y nadie ha logrado acercarse siquiera a la solución al problema práctico de manipular un agujero negro y crear un agujero de gusano, pero la idea pareció bastante sensata. Tras aquello, se despertó mucho interés en los agujeros de gusano y en el viaje en el tiempo, de ahí esta última idea de los dos matemáticos rusos.
Además de los detalles prácticos ¿qué otra cosa impide el viaje en el tiempo?
El mayor problema teórico se conoce como la paradoja del viaje en el tiempo. Si alguien viaja hacia el pasado y hace algo para evitar su propia existencia, entonces ¿cómo es posible viajar en el tiempo? El clásico ejemplo para esta paradoja es la de que el viajero en el tiempo mata a su propio abuelo antes de que su propio padre haya sido concebido.
Los cosmólogos, famosos por su ingenio imaginativo, han llegado a un método que evita esta paradoja. Sugieren que no existe un único universo, sino múltiples, tantos que cualquier resultado posible para cada suceso tiene lugar en su propio universo. En este universo múltiple, o “multiverso”, una mujer que viaja al pasado para matar a su abuela puede lograrlo, porque en el universo de la puerta de a lado la abuela vive para tener a una hija que se convierte en madre de la asesina.
¿En qué lugar queda entonces la máquina del tiempo de Ginebra?
El físico y escritor de ciencia ficción, John Gribbin, que explica estas cosas mejor que la mayoría, cita un dicho popular en física: todo aquello que no está prohibido es obligatorio. “De modo que esperan que exista la máquina del tiempo. El inconveniente es que la clase de ‘túnel en el tiempo’ accidental que podría producirse en el LHC de Ginebra sería un diminuto agujero de gusano, mucho más pequeño que un átomo, por lo que no habría nada capaz de atravesarlo. Así pues, no recibiremos aún a ningún viajero del futuro en Ginebra. Yo lo veo todo extremadamente improbable, pero ciertamente no se trata de una locura total”.
Así pues, no es una locura total, es solo una pequeña locura.
Entonces ¿seremos capaces algún día de viajar hacia el futuro?
Si…
* No hay nada en las leyes de la física que lo prohíban, y algunos eventos que tendrán lugar en Ginebra podrían señalar la forma y podrían ser un primer paso.
* En física, tal y como sostiene el dicho, si algo no está prohibido, debe suceder en algún punto.
* Todo lo que necesitamos hacer es idear un método para manipular agujeros negros y agujeros de gusano, y vía libre.
No…
* Los problemas prácticos con el viaje en el tiempo son demasiado inmensos como para poder resolverse. Y aunque pudiésemos hacerlo ¿quién querría?
* Podrías viajar al pasado y matar a uno de tus abuelos de forma accidental. ¿Entonces dónde quedarías tu?
* Si el viaje en el tiempo es posible ¿por qué seguimos esperando a darle la bienvenida a nuestros primeros turistas del futuro?
Visto en The Big Question: Is time travel possible, and is there any chance that it will ever take place? (autor: Steve Connor)
Barrapunto
Facebook
Flickr
Twitter
62 Comentarios
si esto fuera posible…
uff, tantas peliculas sobre ello.
Sería peligroso y al mismo tiempo maravilloso. Pero como siempre “un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Poder que los humanos no sabríamos usar correctamente.
Lo de que no nos visiten, bueno, y si nuestros parientes futuros fueran tan listos para decirse a si mismos…para que vamos a ir al pasado si la podemos cagar, vayamos al futuro a ver lo que pasa y asi lo evitamos…vamos digo yo
Error!!! 2008 no es el año cero sino 1905!
El viaje en el tiempo es posible desde que Einstein formuló su teoría ese año.
¿O acaso alguien cree que es casualidad el increíble desarrollo de la tecnología en el siglo XX?
Las grandes potencias saben esto y tienen tratos con los viajeros en el tiempo. Estas grandes potencias reciben tecnología del futuro de ellas mismas, para asegurar su supremacía futura!!!!
Aquí está la respuesta a todos estos interrogantes que les acibaran a ustedes:
http://www.youtube.com/watch?v=KtqM49tQ_j0
Puede que no podamos transportar en el tiempo a una persona, ni siquiera a un átomo. Pero con transportar en el tiempo un fotón detrás de otro, o un electrón detrás de otro.. habremos establecido un canal de comunicación con el futuro. Y sería una auténtica locura, una revolución, o quizás una involución.
La “paradoja del viaje en el tiempo” surge de interpretar erróneamente la idea de “pasar dos veces por el mismo instante” como si fuera lo mismo que “pasar dos veces por el mismo sitio”. La paradoja (y, por desgracia el interés de los viajes en el tiempo) desaparece cuando se piensa en la idea de “pasar dos veces por el mismo punto del espacio-tiempo (es decir, por el mismo acontecimiento o suceso)”:
http://abordodelottoneurath.blogspot.c....ern-aburridos.html
Sin olvidar que para poder viajar en el tiempo deberían existir infinitos mundos cada uno desarrollándose en un preciso instante de tiempo inmediatamente anterior o posterior…
Y sin olvidar también que el tiempo es una invención del hombre como unidad de medida y no una dimensión comprobable físicamente.
Genial artículo, por cierto
¿ Y quien dice que no hay por aquí gente del futuro? Serian agentes de policia o un cuerpo especial, y sólo vendrian a ver acontecimientos importantes; 11-S, España-Malta (12-1), etc.. No nos dirian: “Oye, soy Paco, vengo del futuro”. Desde luego, si se puede viajar, ya se ha viajado.
Y para mi no hay ninguna paradoja en que uno mate a su bisabuelo. Tu le puedes matar, pero ya has nacido, por lo que no desaparecerás; te quedarás ahí y yastá.
Evidentemente, las cosas que se cambian en el pasado repercuten en el futuro… o si no, podeis ver este video que lo explica perfectamente:
http://es.youtube.com/watch?v=6HjgDO9tF6Y
We are also travelers in time. But trapped on Earth we’ve had little to say about where we go in time and space or how fast.
Carl Sagan. Cosmos. Chap. VIII, Travels in Space and Time.
Como dice AxlMan por que no va a haber gente del futuro ya en nuestro presente? Obviamente si conseguimos el viaje al pasado no vamos a ir al pasado diciendo: Hola!Venimos del futuro! Porque aun teniendo en cuenta la teoría de universos paralelos… quien sabe las consecuencias que podria tener. Ademas si aceptamos la teoria de universos paralelos tendriamos que aceptar tambien que cuando viajamos al pasado tambien estamos “desdoblando” nuestro universo en el momento que matamos a nuestro abuelo..
Tambien se me ha ocurrido que por los agujeros de gusanos que se podrían crear en el LHC podria entrar en vez de materia una onda electromagnetica portadora de algun mensaje… Poneros a pensarlo, imaginaros q efectivamente se abre este agujero de gusano y atraves de el recibimos una transmision que nos dice que no intentemos hacer algo por que es peligroso. No obstante nosotros lo hacemos y desemboca en tal desastre que nos lleva a mandar un mensaje al pasado ya que sabemos cuando establecimos el agujero… Lo que no se es si una onda electromagnetica seria capaz de atravesar este microagujero.
Seguís con la misma idea que criticaba en mi comentario anterior: no se puede estar dos “veces” en el mismo acontecimiento; el scueso “Atocha en el 11 de marzo de 2008″ contiene lo que contiene; si por un “agujero de gusano” o lo que sea, nuestra trayectoria espacio temporal “vuelve” a ese acontecimiento (es decir, a ese punto del espaciotiempo), eso quiere decir que la “primera vez” que ocurrió, nosotros ya estábamos allí. Esto sólo tiene apariencia de paradoja porque pensamos en diferentes “veces” que pasamos por allí (como podemos pasar varias “veces” por Madrid), pero en realidad un “acontecimiento” (un punto en el espacio tiempo) ES LO MISMO UNA “VEZ”: no podemos estar “dos veces” en la misma “vez”.
Así que, si alguien del futuro vuelve a Atocha el 11-M-2004, entonces “siempre” (“todas las veces”, porque sólo hay una) habrá estado en Atocha el 11-M-2004.
Eso no quiere decir que los viajes en el tiempo sean imposibles, pero sí que serán aburridos, en el sentido de que no podemos cambiar el pasado. Si alguien de nuestro futuro decide cambiar nuestro pasado, entonces YA lo ha hecho (pues ha estado en el pasado y ha hecho lo que ha decidid hacer), luego no ha cambiado nada (o sea: sólo hay un pasado, no “varios”).
Os recuerdo el enlace:
http://abordodelottoneurath.blogspot.c....ern-aburridos.html
Una forma de verlo:
en la ilustración de esta entrada (el “agujero de gusano”), cada punto del hiperplano, con agujero incluido, es un acontecimiento (un punto del espaciotiempo).
Pero no se puede “pasar” varias veces por el mismo punto, porque el tiempo en el que “pasamos” es una dimensión de ese hiperplano, no es un tiempo “exterior” al hiperplano. Considerado el hiperplano en su conjunto (o sea, la historia completa del universo: todos los lugares en todos los instantes), todos los acontecimientos están ahí “a la vez”, no hay “movimiento”. Todo lo que vaya a pasar, ya ha pasado. Lo que percibimos como tiempo es una “trayectoria” en el hiperplano, una línea (el lugar que ocupamos en cada momento), pero si nuestra trayectoria se cruza en algún momento consigo misma, lo único que pasa es que es una línea cerrada (en algun segmento de ella, no en toda), pero los puntos de cruce no “ocurren dos veces”, porque un punto por el que “pasas dos veces” es UNO Y EL MISMO PUNTO, no puedes hacer una cosa la “primera” vez que pasas por él, y otra cosa distinta la “segunda” (porque, si fuera así, serían dos acontecimientos diferentes, dos puntos separados del espaciotiempo).
Una pregunta.
La Tierra el Sol y demás cacharroscosmicos se mueven.
Entoces si viajo al pasado, estaré en un punto en el que ya no esté la tierra.
¿no?
AdiosES.
Creo que si pero quizás solo en una dirección, quizás solo se pueda hacer al pasado pero entra la paradoja de como regresas al futuro si solo se puede viajar al pasado? Algo así al más clasico estilo Terminator solo al pasado. O quizás solo lo puedan hacer Robots como Bender en la película de futurama y tienen que esperar que pasen los años. Otra que tambié puede ser es que los ovnis seamos nosotros mismos del futuro
Claro XanTayo, supongo que se tendría que calcular un viaje con un período tal que la Tierra estuviese en el mismo lugar…
No sé, creo que tienen razón y hay demasiadas dificultades prácticas… pero soñar no cuesta!
jesús, eso significa que es imposible ir al pasado y, por ejemplo, matar a hitler o a franco. Ya que en ese caso “ya hubiera pasado”, no?
Pero si cambiar el pasado para cambiar el presente “es imposible, entonces significa que el pasado está ya determinado para siempre. Y considerando que el presente también es un pasado para el futuro, pues el presente también está determinado!
Dios mío, maldito fatalismo!
A tonto que habla: Para la ciencia los argumentos de autoridad carecen de valor. No pretenda entonces imponer su hipótesis simplemente descalificando al grupo.
Y también para “tontos del haba”: escribir en mayúsculas equivale a gritar. Y si cree que gritando le harán más caso es que el seudónimo que ha elegido le va que ni pintado.
Mack,
si consideras el conjunto del espaciotiempo como algo que está dado “simultáneamente”, entonces la diferencia entre pasado y futuro tiene la misma repercusión con respecto al indeterminismo como la diferencia entre izquierda y derecha, o sea, ninguna: tanto lo que hay a la izquierda como a la derecha en un momento dado están “dados ya”, y lo mismo con lo que está aquí ayer y lo que estará mañana.
De todas formas, hay muchísimos argumentos más contra a favor del determinismo (es decir, a favor de la idea de que no hay “posibilidades”). He tratado el tema en mi blog a lo largo de una serie de posts con muchísimos comentarios en los últimos meses:
http://abordodelottoneurath.blogspot.c....ece-la-ilusin.html
Un saludo
En cuanto al último interrogante (Si el viaje en el tiempo es posible ¿por qué seguimos esperando a darle la bienvenida a nuestros primeros turistas del futuro?) a mi me parece que está mal planteado.
Tal vez el viaje hacia el pasado sea posible pero solo hasta el momento en el que la primera máquina del tiempo haya sido creada (tal como se señala en el artículo).
Para el que tenga ganas de entretenerse con una lectura sobre viajes en el tiempo les recomiendo “El fin de la eternidad” de Isaac Asimov, dónde básicamente el autor relata la historia de un agente que pertenece a una organización (los “Eternos”) que se encarga de regular el destino de la humanidad haciendo diminutos cambios en un presente cualquiera que repercuten luego en cientos de siglos venideros. Los Eternos viajan por toda la eternidad (es decir, por cualquier tiempo) haciendo estos cambios y pueden ir tan hacia adelante como quieran, pero nunca más atrás que el instante en el que la primera “máquina del tiempo” (allí se usa otro concepto distinto al máquina del tiempo) fue creada.
Si tan listo eres, porqué escribes con seudónimo.
Y no con tu nick, para que todos conozcamos quien es el de la mente maravillosa.
Ya que has demostrado que negar por negar es de supermegainteligentes, baja tres dígitos tu coeficiente intelectual, al nivel de los retrasados mentales y explicanos el porqué no.
AdiosES.
PosTTta: Si no lo oyes te lo repito en mayúscula
Siga gritando todo lo quiera estimado TONTOS DEL HABA. La verdad se sabrá en algún momento.
Su comportamiento es el mismo que el de las superpotencias (utilizar la fuerza para imponer una idea).
Pero todo se sabrá, la era de acuario ha comenzado y poco falta para una hermandad universal que rompa las barreras del espaciotiempo!!!
Que pena, el tonto que habla se puso nervioso y perdió la línea.
Tontos del haba sigue reafirmandose en demostrar su Nick… xD.
Pongamos que la fisica lo permite, entonces situemonos de aquí 200 años en una sala de pruebas donde estan poniendo en funcionamiento la maquina del tiempo, el sujeto de pruebas nervioso espera a retroceder en el tiempo. Accionan la maquina y todo sale perfectamente, el sujeto retrocede 2000 Años y aparece en el mismo punto, o sease en medio del vacio del espacio y cagandose en todo por que la tierra aun le quedan 2000 años por llegar a donde esta el… Quien sabe a lo mejor tendriamos que mirar en el espacio en futuras ubicaciones de la tierra en busca de cadaveres flotando con una nota que ponga “Hello Grandpa!”
Acabo de eliminar todos los comentarios de tonto del haba por faltas de respeto varias. Perdonen las molestias.
Si tienes un DeLorean con condensador de Fluzo, si se puede.
Al fin de cuentas este asunto de viajar hacia atrás en el tiempo tiene como propósitos escenciales:
1) Hacer mucha pasta (véase Primer),
2) Intentar obstinadamente hasta tener relaciones sexuales con una mujer específica (véase Groundhog Day.
Me pregunto si lo que se está discutiendo aquí es la posibilidad de realizar ambos cometidos, mas que probar el hecho mediante un formalismo científico.
Salu2 a la peña
Moderador:
No era Tonto del Haba lo que ponía sino Tontos del Haba.
Y honestamente considero que tenía razón en cuanto a la imposibilidad de viajar en el tiempo, porque el espacio y lo que contiene es algo que se va moviendo y creando tiempo, pero a esos movimientos y a ese tiempo no se puede regresar, es imposible.
Y en cuanto al entendimiento, el ser humano actual, en su mayoría, es incapaz de entender esta realidad, y cree que sí será posible algún día con los D’Loreans y Condensadores de Fluzo apropiados, porque incluso cree en estos condensadores. Y es que hasta la películas de ciencia ficción son dañinas para quienes se incapaces de entender por sí mismos la simple realidad.
Bombero, no he borrado sus comentarios por que creyese que el viaje en el tiempo es imposible. Yo mismo lo veo prácticamente inalcanzable. Como he dicho he eliminado sus comentarios por faltas de respeto hacia el resto de comentaristas.
Aclaremos que el viaje al pasado es imposible, mientras no se violen los preceptos del paradigma prevaleciente.
La historia nos enseña igual que todos estos modelos (mal llamados leyes) siempre fueron hechos para quebrarse.
De todas formas eso que comentaron más arriba sobre la era de Acuario y D’Loreans, es poco serio.
Persona que ha viajado desde el futuro, seas quien seas, si lees esto… !dinos de una vez como lo hiciste!
Por otro lado, viajar en el tiempo es perfectamente posible:
si quieres viajar al futuro: te montas en mi coche, que va al futuro a la velocidad de la luz (es decir, recorre 1.080.000.000 km del espacio-tiempo por hora… o sea, una hora cada 3600 segundos).
Si quieres viajar al pasado, es aún más fácil: vota PP el 9 de marzo.
¿Y si el LHC en vez de abrir microagujeros de gusano abren un agujero negro y nos vamos todos a visitar a nuestra amiga la singularidad?
es una chorrada, pero.. solucione la paradoja del abuelo… facil, si viajo en el tiempo y mato a mi abuelo, me garcho a mi abuela y de todas formas nazco… jejeje
Para crear un gran agujero negro necesitarias de una masa que lo creará, así que a menos que tengas a la mano la masa de un poco más que nuestro Sol al alcance es imposible que salga un gran agujero, el tiempo dirá que de esto es cierto, yo creo que el viaje en el tiempo sólo es posible hacia el futuro, al menos para nosotros, pero es divertido soñar con la posibilidad de desafiar eso. Por cierto a los trolls es mejor ignorarlos
El humano del futuro ya ha desafiado el tiempo, sino porque esas anomalias a lo largo del historia del hombre, porque pueblos y pueblos a lo largo de milenios, de la noche a la mañana han obtenido los cononimientos que los convertian en grandes matematicos, fisicos, astrologos, etc.(y no me vengais con lo de los extraterrestres, si fuerais una tripulacion que llega a un planeta donde hay una raza primitiva con la que no teneis nada en comun(pero nada de nada), no seria tan facil hacedles comprender algo como la fisica, me creo mas la teoria de que el propio hombre haya sido el responsable de esos cambios)
Se me hace más sencillo creer que NO existe el tiempo, como se viene aventurando últimamente… Si el tiempo es en realidad una ilusión tampoco sería raro que fuéramos capaces de imaginar un viaje a través de esa ilusión… bueno, esto ya se ha hecho…
!Qué manía con con matar al abuelo! El mío era majísimo, y si lo viera cuando era un chaval lo último que se me ocurriría sería pegarle un tiro… vamos, digo yo…
creo que los viajes en el tiempo son posible,tanto al pasado como al futuro, ya se podran vencer lo escollos que existen.tambien creo que los ovnis que nos visitan son de nuestro propio futuro. gracias venus