Esta de sobra demostrado en biología las ventajas evolutivas de la sexualidad, es decir la recombinación genetica entre individios de distinto sexo.

Y desde luego extrapolar el comportamiento de las abejas o las hormigas al comportamiento humano me parece un ejemplo claro de lo que es mezclar churras con merinas.

Como portada para la “Muy Interesante” y como tema de tertulia en el carajillo puede valer, pero poco más.

Era biológicamente absurdo que existieran los gays, si no se reproducen ¿Porque que existen?… Al menos con esta teoría sabemos que no son tan inútiles despues de todo.

me referia a la utilizacion que hace Brandon del tema de la homosexualidad como “gancho” para su articulo. Brandon es un freelance que tiene que “vender” lo que escribe y ha usado ese recurso como podria haber usado otro. Pero a mi me parece cuestionable eso de que el fin justifica los medios. Nada mas.

un saludo

me refiero a las sociedades animales en las que es costumbre adoptar a las crias huerfanas en contraposicion a aquellas en las que estas crias -al igual que las de otro progenitor- son abandonadas o eliminadas directamente.

no se si lo habra, pero me encantaria leer algun estudio que comparare la eficiencia de grupo y evolutiva comparada de sociedades de estos dos tipos. Es un tema apasionante.

sobre la mencion de la homosexualidad en este contexto, no se yo… me suena mas que nada a “atractivo polemico” porque implica asumir desde la ciencia que lesbianas y homosexuales no nos reproducimos y eso constituye una auto-desacreditacion por parte del autor (un cientifico no se puede permitir segun que niveles de ignorancia). Si llevamos mas de 30 años de estudios cientificos sobre familias lesbianas y homosexuales e hijos de lesbianas y homosexuales, debe ser porque nos reproducimos ¿no creeis? (no olvidemos que la posibilidad de adoptar se nos habrio hace cuatro dias).

por cierto, magnifico blog Maikelnai, un saludo