Comentarios en: ¿Podría un avión llegar volando hasta el espacio exterior?

Por: lunatico

lunatico — Mon, 27 Jun 2011 03:53:28 +0000

Dios! comentarios a lo largo de 4 años jaja. Pues creo que el SpaceShiptwo no tuvo mucho éxito o no he encontrado gran cosa al respecto (como si me fueran a contestar desde el 2007…). Bueno, yo soy otro ignorante mas, pero hay cosa que como que no. Vale que los motores necesitan oxígeno para funcionar en el espacio pero es fácil fácil de solucionar, pones un tanque de oxígeno que lo expulse al tiempo que el combustible como hacen los cohetes. Sobre la velocidad necesaria para ponerse en órbita, no se si es la de escape o no, pero hay que contar con la que te proporciona la propia rotación de la tierra si despegas desde el ecuador, ¿o no? Es decir, un avión que despega desde el ecuador, capaz de soportar una atmósfera de presión, recubierto para salvar la radiación, que aproveche la rotación de la tierra para ponerse en órbita, y con combustible suficiente, ¿podría ir a la luna por ejemplo? como aterrizar allí es otra cosa.

Por: Pablo

Pablo — Sun, 31 Oct 2010 17:01:43 +0000

En cuanto a quedarse rezagado con respecto a la tierra… bueno si ese fuera el efecto habria que tener cuidado con saltar en un tren en marcha… te quedarias “estrolado” contra la puerta de atras. Piensa que si saltas de un coche. mientras estas en el “aire” sigues a la misma velocidad del coche… El problema es es suelo, que te detiene… y luego la factura del dentista. Al salir al espacio pasa algo similar.
Me apunto a la idea del F16 a la luna!!!! siempre que me acoplen un buen “Toilete” y me dejen llevar el mate.
Un saludo desde Londres.
Pablo.

Por: Chus

Chus — Tue, 12 Oct 2010 15:58:59 +0000

Tengo una pregunta que me ronda por la cabeza y que no consigo entender en alusion a la salida al espacio exterior de una nave, (con o sin tripulacion).

Sabemos que la tierra gira en torno a si misma, rotacion (dias y noches) y tambien entorno al sol, traslacion (años) a una velocidad de traslacion de unos 108 mil kilometros por hora, basemonos en un cohete como lo que se lanzan hoy en dia, que sale al espacio exterior, logicamente ya no estaria condicionado por la leyes de la gravedad terrestre y no seria atraido por ella (o eso creo), y mi duda es la siguiente, si este cohete sale al espacio exterior sin ser ya atraido por la gravedad terrestre, la tierra que sigue viajando a 108 km por hora, ¿no dejaria atras a este cohete?, las personas de dentro del cohete, suponiendo que fuera tripulado, ¿no verian alejarse a la tierra a gran velocidad?, es como si estas en un vehiculo en marcha y mientras estes dentro de el vas a la misma velocidad que el, pero si saltaras de ese vehiculo en marcha, el vehiculo se alejaria quedandote tu atras.

Como es que se puede salir al espacio exterior y no quedajrnos rezagados de la tierra o cuando se ha viajado a la luna, poder conseguir alcanzarla, si la luna tambien viaja a la misma velocidad por el espacio 108.000 km arrastrada por la tierra, creo que una nave seria un punto tan insignificante en el espacio para que la gravedad terreste y/o lunar pudiera atraerla y arrastrarlas en su viaje alrrededor del sol..

Espero haberme explicado bien, y obtener alguna respuesta. Gracias.

Por: Omi

Omi — Fri, 21 May 2010 15:05:17 +0000

Que tal esto? Un F16 o algo parecido que suba hasta el limite permitido, pero que desde alli cambie de motor y use propulsion a chorro para que vaya a la luna.

que opinan?

Por: julio

julio — Sat, 20 Mar 2010 23:01:36 +0000

a ver por lo que entiendo un avion necesita 11 km/s para entrar en orbita y que no sea atraido otra vez a la tierra por la gravedad(como si fuera una bola en una ruleta de casino) el x15 suve hasta 120 km pero no se si puede subir mas porque la relacion combustible peso es insuficiente para subir mas o porque en el regreso no sopartaria la friccion con la atmosfera por la velocidad. me imagino que es por la relacion peso combustible altura, entonces necesitaria tanques auxiliares que se desprendan.

Por: ajaj

ajaj — Wed, 18 Nov 2009 19:50:36 +0000

Entonces los aviones coupan energia cinetica o no?

Por: javiera

javiera — Tue, 01 Apr 2008 21:53:59 +0000

bueno esto me parece muy interesante ya qe me encantan los aviones

Por: Juanjo

Juanjo — Fri, 21 Mar 2008 03:31:31 +0000

Psra alcanzar el espacio exterior no se necesita los 11 km/s ,cualquier artilugio puede alcanzar el espacio (99,7 kms de altura) siempre que llegue a Mach 6 o en un vuelo suborbital controlado.Un avión que mantuviera esa velocidad constante y ascendiera como un cohete con sus propios medios llegaría a los 99,7 kms pero volvería a caer en pocos segundos entrando en barrena,girando sobre si mismo debido a que cuanta más altura te encuentras más velocidad requieres para mantenerte en el aire y la presión sobre las alas sería brutal por eso los aviones no pueden alcanzar el espacio exterior porque no pueden alcanzar la suficiente velocidad a grandes alturas para mantenerse en el aire además del transporte de combustible que se necesita para despegar.Evidentemente entrar en barrena no hace ninguna gracia porque se pone en peligro la vida del piloto por eso la velocidad segura en alcanzar el espacio exterior son los 27,500 kms/h,con lo cual la nave siempre cae hacia la Tierra pero acoplándose a su curvatura y se mantiene en órbita sin consumo de combustible.
También un avión puede alcanzar el espacio exterior en un vuelo suborbital controlado sin necesidad de grandes velocidades como el SpaceShipOne siempre que esté ayudado de un gran avión que le ahorre ese consumo de combustible y ya pueda iniciar su ascenso con una velocidad inicial.La nave llega unos minutos al espacio y vuelve a entrar en las capas superiores de la atmósfera de forma suave y controlada sin necesidad de un gran escudo térmico.

Por: vicente

vicente — Wed, 12 Mar 2008 02:15:01 +0000

yo creo que eso es igual a una ciclista al intentar subir una gran montana pedaliando. a mitad de camino no podra seguir subiendo porque sus energias no son suficientes, con el avion pasa igual. los aviones vuelan de un pais a otro pero horizontalmente que es igual que la vicicleta se desplaze por una calle normal. si el avion intentara subir mas alto ya no viajaria horizontalmente si no vertical entonces le pasa lo mismo que a la vicicleta al llegar a la subida se agotan las energias o no dan abasto

Por: Cabezón

Cabezón — Wed, 05 Dec 2007 14:20:03 +0000

Aquí (en el artículo y en los comentarios) he visto varios errores.
El primero, lo de los 11 km/s se refiere a salir del campo gravitatorio terrestre, es decir ir rumbo a la Luna o cualquier otro cuerpo espacial. Para llegar, simplemente a 100 km de altura no es necesario desarrollar semejante velocidad.
Segundo, al hablar de aviones se piensa en que éstos se mantienen en el aire por la sustentación que proporcionan las alas. Pero a gran altura, donde el aire es mucho más ligero, cuenta más la velocidad que el efecto de las alas. Por eso, los aviones-cohete (como el X-15 o el SpaceShipOne) emplean la sustentación alar mientras se van elevando y ganando velocidad, pero se mantienen más en ruta por el efecto balístico de su velocidad que porque las alas les mantengan. Y ya en los límites del espacio (100 km de altura) no puede decirse que haya aire para mantener un vehículo volando; cualquier vehículo que se desplace a esa altura lo hace siguiendo una órbita. O más, exactamente, una trayectoria suborbital elíptica que intersecta la superficie terrestre. Para que nos entendamos, igual que un misil balístico. Como las V2 que menciona glande.