<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Cómo se calculó la edad de la Tierra?</title>
	<atom:link href="http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/</link>
	<description>La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 20:48:31 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Sabías que&#8230; (a Terra) &#171; Deprender</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-344409</link>
		<dc:creator>Sabías que&#8230; (a Terra) &#171; Deprender</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 01:47:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-344409</guid>
		<description>[...] Maikelnai&#8217;s Blog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Maikelnai&#8217;s Blog [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: angeles</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-179811</link>
		<dc:creator>angeles</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 15:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-179811</guid>
		<description>hola saludos a bermejo al colegio 25 de mayo de rosita</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola saludos a bermejo al colegio 25 de mayo de rosita</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: angeles</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-179804</link>
		<dc:creator>angeles</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 15:26:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-179804</guid>
		<description>se investigan en las piedras mas antiguas o con crbono 14soy la mas tonta de mi curso de arqueologia pero quien no va a saber eso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>se investigan en las piedras mas antiguas o con crbono 14soy la mas tonta de mi curso de arqueologia pero quien no va a saber eso</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rayo-09</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-125541</link>
		<dc:creator>rayo-09</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 00:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-125541</guid>
		<description>Si la tierra tiene 4000 m.de a. como puede ser po-
sible que si las evoluciones se producen cada mi-
llones de años y hay tantisimos millones de seres 
sobre la tierra no tenemos años utiles suficientes
para toda la creacion. De ninguna manera me lo puedo creer ,es mucho mas factible fundar todo
el sistema de la creacion en el creacionismo, y
entonces ya cuadrarian las cuentas mucho mejor
bueno quiero decir que detodas maneras nunca ba-
mos a descubrirlo, porque ya sabeis que esta escrito, pero bueno de todas formas creo que seria el mejor camino a seguir....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si la tierra tiene 4000 m.de a. como puede ser po-<br />
sible que si las evoluciones se producen cada mi-<br />
llones de años y hay tantisimos millones de seres<br />
sobre la tierra no tenemos años utiles suficientes<br />
para toda la creacion. De ninguna manera me lo puedo creer ,es mucho mas factible fundar todo<br />
el sistema de la creacion en el creacionismo, y<br />
entonces ya cuadrarian las cuentas mucho mejor<br />
bueno quiero decir que detodas maneras nunca ba-<br />
mos a descubrirlo, porque ya sabeis que esta escrito, pero bueno de todas formas creo que seria el mejor camino a seguir&#8230;.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: todo.noticia.es</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-39652</link>
		<dc:creator>todo.noticia.es</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 16:10:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-39652</guid>
		<description>&lt;strong&gt;&#191;C&#243;mo se calcul&#243; la edad de la Tierra?&lt;/strong&gt;

Cuando te preguntan la edad, es probable que no te equivoques (salvo que hayas cumplido a&#241;os recientemente). Pero para esa esfera giratoria a la que llamamos hogar, la edad es un asunto mucho m&#225;s complicado. Esta semana, Cherry Lewis de l...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&iquest;C&oacute;mo se calcul&oacute; la edad de la Tierra?</strong></p>
<p>Cuando te preguntan la edad, es probable que no te equivoques (salvo que hayas cumplido a&ntilde;os recientemente). Pero para esa esfera giratoria a la que llamamos hogar, la edad es un asunto mucho m&aacute;s complicado. Esta semana, Cherry Lewis de l&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: wyr3x</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-39382</link>
		<dc:creator>wyr3x</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 22:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-39382</guid>
		<description>La verdad es que hacia falta este material, ya estaba bastante &quot;cantado&quot; en necesidad.
Se lo pienso hacer leer a un par de conocidos que siguen con la de &quot;la tierra tiene 6000 años o mas o menos&quot;.

----

Maikel, si me lees este comentario .. te animás a averiguar que hace que la menta sea &quot;mentolada&quot; ? (el efecto que no puedo describir en este momento, el &quot;refrezco&quot; que te dá comer menta)....aunque mas quisiera saber, además, como hacen a los cigarros mentolados el mismo efecto.

Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que hacia falta este material, ya estaba bastante &#8220;cantado&#8221; en necesidad.<br />
Se lo pienso hacer leer a un par de conocidos que siguen con la de &#8220;la tierra tiene 6000 años o mas o menos&#8221;.</p>
<p>&#8212;-</p>
<p>Maikel, si me lees este comentario .. te animás a averiguar que hace que la menta sea &#8220;mentolada&#8221; ? (el efecto que no puedo describir en este momento, el &#8220;refrezco&#8221; que te dá comer menta)&#8230;.aunque mas quisiera saber, además, como hacen a los cigarros mentolados el mismo efecto.</p>
<p>Un saludo!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maikelnai</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-39230</link>
		<dc:creator>Maikelnai</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 15:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-39230</guid>
		<description>Tengo entendido que las pruebas las realizaron sobre las rocas terrestres más antiguas conocidas, los meteoritos que escaparon de la Tierra durante su proceso de formación. Y que tras viajar millones de años por el espacio volvieron a casa y cayeron sobre la Tierra... claro que tal vez me equivoco. El caso es que la corteza de la Tierra (a causa de la tectónica de placas) se va renovando cada x millones de años, y por eso tuvieron que recurrir a rocas &quot;viajeras&quot;. ¿Qué como saben que ese meteorito es de origen terrestre y no marciano? Principalmente por la composición.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo entendido que las pruebas las realizaron sobre las rocas terrestres más antiguas conocidas, los meteoritos que escaparon de la Tierra durante su proceso de formación. Y que tras viajar millones de años por el espacio volvieron a casa y cayeron sobre la Tierra&#8230; claro que tal vez me equivoco. El caso es que la corteza de la Tierra (a causa de la tectónica de placas) se va renovando cada x millones de años, y por eso tuvieron que recurrir a rocas &#8220;viajeras&#8221;. ¿Qué como saben que ese meteorito es de origen terrestre y no marciano? Principalmente por la composición.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcos</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-39217</link>
		<dc:creator>Marcos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 15:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-39217</guid>
		<description>En todo este asunto se me escapa algo. No soy geólogo, ni físico, ni cosmólogo, pero tengo entendido que todos los elementos pesados (incluidos los radiactivos) se formaron (y se siguen formando) en supernovas. Solo unos pocos deben ser el resultado de la degradación radiactiva de sus elementos anteriores. Si las nubes que acabaron formando nuestro planeta estaban formadas por materiales cuyo origen fues éste, no sería correcto poner el contador en marcha en ese punto?. ¿Cuantas explosiones estelares -separadas también en el tiempo- hicieron falta para reunir todo ese material?.
¿Se ha tenido en cuenta esto al calcular la edad de la Tierra, o es que mi planteamiento tiene un error de bulto que no acabo de ver?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En todo este asunto se me escapa algo. No soy geólogo, ni físico, ni cosmólogo, pero tengo entendido que todos los elementos pesados (incluidos los radiactivos) se formaron (y se siguen formando) en supernovas. Solo unos pocos deben ser el resultado de la degradación radiactiva de sus elementos anteriores. Si las nubes que acabaron formando nuestro planeta estaban formadas por materiales cuyo origen fues éste, no sería correcto poner el contador en marcha en ese punto?. ¿Cuantas explosiones estelares -separadas también en el tiempo- hicieron falta para reunir todo ese material?.<br />
¿Se ha tenido en cuenta esto al calcular la edad de la Tierra, o es que mi planteamiento tiene un error de bulto que no acabo de ver?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: meneame.net</title>
		<link>http://maikelnai.elcomercio.es/2007/09/17/%c2%bfcomo-se-calculo-la-edad-de-la-tierra/comment-page-1/#comment-39041</link>
		<dc:creator>meneame.net</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 23:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maikelnai.es/?p=824#comment-39041</guid>
		<description>&lt;strong&gt;¿Cómo se calculó la edad de la Tierra?&lt;/strong&gt;

Antes de la llamada datación radiométrica, la edad de la Tierra era una cosa que dependía de la suposición. Los lectores de la Biblia, por ejemplo, calculaban (contando las edades de todos los engendrados tras Adán) que nuestro planeta era un jove...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>¿Cómo se calculó la edad de la Tierra?</strong></p>
<p>Antes de la llamada datación radiométrica, la edad de la Tierra era una cosa que dependía de la suposición. Los lectores de la Biblia, por ejemplo, calculaban (contando las edades de todos los engendrados tras Adán) que nuestro planeta era un jove&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

