Dejaron morir de hambre a su bebé de 6 semanas, tras alimentarlo con una dieta a base de leche de soja y zumo de manzana
Los padres del bebé que murió de hambre tras ser alimentado con una dieta vegana han sido hallados culpables del cargo de asesinato intencionado, delito grave por asesinato, y crueldad en primer grado contra los niños.
Jade Sanders, de 27 años, y Lamont Thomas, de 31, serán condenados de forma automática a una pena de cadena perpetua por la muerte de su bebé Crown de 6 semanas, al que alimentaron con una dieta que principalmente constaba de leche de soja y zumo de manzana. Cuando falleció, el bebé solo pesaba 1360 gramos.
El jurado del Condado de Fulton deliberó sobre el caso durante casi siete horas.
Los fiscales afirmaron que era un caso de asesinato a sangre fría por privación de alimento, lo cual conduce a una muerte lenta y dolorosa. Los abogados que representaban a Sanders y Thomas comentaron al jurado que los padres primerizos hicieron lo mejor que pudieron para mantenerse fieles a su estilo de vida vegetariano. Los veganos normalmente prescinden de cualquier producto de origen animal.
“No son veganos, son infanticidas”, espetó al jurado el fiscal de Fulton, Mike Carlson, el pasado martes durante la argumentación de clausura.
Los abogados de la pareja afirmaron que estos no se dieron cuenta de que su bebé, nacido en casa, estaba en peligro hasta unos minutos antes de que muriera.
Traducido de Vegan parents guilty in infant murder
Barrapunto
Facebook
Flickr
Twitter
108 Comentarios
Igual que los testigos de Jehova y las transfusiones de sangre. Deberían impedir que toda esta gentuza vaya por ahí predicando insensateces y obligando a gente a cumplirlas (¿qué defensa, qué capacidad de elección tenía este bebe?).
Lo mismo pienso yo… hay que ser anormales de carrito… ves que tu bebé pierde peso alarmantemente y no haces nada hasta que está a punto de morir. Se merecen un castigo serio (quizás demasiado duro lo de la cadena perpetua) por imprudentes. Estoy a punto de ser padre y esta noticia me ha puesto de una mala leche…. (de soja no, de vaca).
El tema es que más que por ser vegetarianos ha sido por ser unos patanes, porque una cosa es llevar una dieta vegana y otra pretender que un cachorro crezca a base de zumos, sin apenas aporte proteico.
¿Por qué demonios no le daba de mamar su madre? ¿O como ella es un animal, “sufre y se estresa” como predican los veganos? El cuerpo humano necesita nutrientes que se sintetizan de forma animal sobre todo, como la vitamina B12. La carencia es peligrosa, por decir uno de los peligros de estas dietas morales.
El mejor castigo que pueden recibir estos dos taraos, es que a diario en el rancho de la cárcel incluyan obligatoriamente hamburguesas grasientas y pescado crudo.
yo soy vegetariano y padre de 2 lindos niños, me parece una aberración haberle negado la leche materna el niño, que se pudran en la cárcel estos tipos.
no piensen que todos los vegetarianos somos iguales.
No, no todos los vegetarianos son iguales, estos eran gilipollas. Me parece bien que sean fieles a sus creencias, pero son sus creencias, deberían haber alimentado bien al bebe, para que creciera sano, y cuando fuera mayorcito que le dieran la posibilidad de ser vegetariano…
Luego saldran esmirraos, yo bebiendo leche toda mi vida, y así estoy de grande y fuerte
xDDD
pero …. no le daba la teta??????????
que barbaridad. hay gente loca mejor no cruzarse con ellos.
Os doy la razón…, yo alimenté a mi hija hasta los nueve meses única y exclusivamente con leche materna (la mía) y ahora con 12 años es de las tres mejores de la clase…, más lista que el hambre, jeje.
Por supuesto, en mi familia somos omnívoros, es decir, que nuestra especie come y necesita de todo.
?¿?¿?¿
¿pone en algún lado poe que no le daban leche materna¿?¿?
me tiene totalmente intrigada….
por vegetariano que seas…. aún el más extricto supongo que no negara la leche materna a un niño… vamos digo yo…
¿o no?
¿si no… para que leches tenemos leche los mamiferos????????????
bueno, si alguien averigua el por que… que lo comente… a ver si podemos entender algo
Por el amor de Dios, ¿es que nadie se ha dado cuenta de que hablamos de VEGANOS y no de VEGETARIANOS?, anda ya hombre, que para coñazos que no queden.
Al traductor:
A ver si aprendes, en el artículo original pone VEGANOS no VEGETARIANOS, lo digo porque luego nos ponen el san benito y no hay forma de quitarlo.
Hay que ser muy ignorante para afirmar así a la ligera que una dieta vegetariana no es sana, y un verdadero capullo para soltar comentarios despectivos.
Esa gente era porque eran ignorantes o estaban enfermos, pero una dieta vegetariana es 100% sana.
Que nadie se confunda, los veganos y los vegetarianos comen igual, otra cosa es que hayan lacto-vegetarianos y similares.
A todos los ignorantes, se puede dar una vuelta por los comentarios de la noticia de barrapunta que se dicen cosas interesantes, y a partir de ese punto podéis empezar a buscar información y contrastar, pero no demostréis tan pronto cuán ignorantes sois.
http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/05/03/1711231
Saludos.
Cierto carioca, vegano es un término que no todo el mundo conoce, por eso uso la palabra vegetariano no si antes comentar que la dieta es “vegana” e incluir un enlace al término en la Wikipedia. Nada más lejos de mi intención que arremeter contra los vegetarianos en general, sino contra la estupidez de estos dos “veganos” tarados en concreto
eso es de las cosas mas terribles que haya oido, aunque los padres quisieran ser fieles a su modo de vida no veo porque le negaron al pobre infante la leche de su madre, pero necesariamente deberian haber notado la baja de peso, un bebe de 6 semanas debe pesar por lo menos unos 2 kilos, hay bebes que nacen pesando mas que eso..y pensar que hay padres que corren al hospital solo porque el niño tose…
Esto es una manipulación informativa muy clara en contra del veganismo. El niño no murió por ser vegano sino porque su alimentación era seriamente deficiente como cualquier nutricionista sabrá. La Academia Nacional de Pediatría de EEUU afirma “cualquier niño puede ser vegano siempre que su dieta esté bien planeada”.
El problema no es la dieta vegana, sino que esta gente claramente no tenía ni idea de alimentar a su hijo.
Me gustaría oir a quienes comen animales echarse las manos a la cabeza con los casos de niños que mueren porque su madre/padre le dió puré de ternera y zumo.
Por cierto, también la Asociación Americana de Dietistas y Nutricionistas (avalado por la de Canadá, Gran Bretaña y Nueva Zelanda) reconocen que la dieta vegetariana es perfectamente válida para todas las etapas de la vida, desde bebés a embarazadas, ancianos, jóvenes, etc.
Cuestionen a estos en concreto y no al veganismo en general.
Nago: efectivamente las madres veganas dan su leche materna sus hijos sin ningún problema, desconozco por qué esa mujer no lo hizo y malnutrió obviamente a su hijo pero sí sé que eso no tiene nada que ver con el veganismo. De hecho es recomendable que la lactancia dure más tiempo del habitual y es algo beneficioso tanto para la madre como para el bebé.
Aunque le de leche materna, si la madre no consume productos animales, su leche no aporta vitamina B12.
La leche materna aporta vitamina B-12 si la madre toma vitamina B-12. No hace falta que la madre tome productos de origen animal para conseguir B-12, sino que puede obtenerla de alimentos enriquecidos o suplementos.
A ver… me parece que lo que hicieron esos dos no tiene nada qeu ver con una dieta vegana. No se si sera cierto que le negaban la leche materna, y si esto es asi, son realmente una mierda. La leche materna no va para nada en contra de los principios de veganismo, sino todo lo contrario. Es puramente naturaleza (la leche de vaca no lo es, acaso, que animal consume la leche de otro animal cuando puede obtener la de su progenitora?).
Esos tipos son realmente una mierda y no tienen respeto por la vida.
Liberacion animal y humana
Veganismo por un mundo mas justo.
Puff… dos personas deciden malnutrir a una cria, sí, el veganismo y vegetarianismo son modos de vida saludables según los expertos. En este como en muchos otros casos, el ser fanáticos de una idea, y adorarla como un credo sin la intervención de la razón o el sentido común lleva a este tipo de casos.
Quién puede decir que comer vacas o comer calabazas es 100% bueno o 100% malo? Habrá gente en ambos bandos, lo que importa es que el individuo escoja con conocimiento de causa, y no decir que es mejor comer calabazas porque “pobrecitas vacas” o al contrario simplemente porque le gustó la idea o se identifica con la misma o se siente diferente (o mejor) que los demás.
A mi lo que me da pena, es que las ideas o ideologias se anteponen a la razón.
No es un problema de ser o no vegetariano… Es como decir que todos los vegetarianos son asi. Lo que es un problema es la falta de sentido comun y fanatismo de esta gente. Cuando ves a un niño de 6 semanas q pesa 1 kilo y medio y sigues dandole leche de soja, eso es una enfermedad mental
El problema no es ser vegano/vegetariano, es ser gilipollas y negar la realidad…
Quizá un adulto “pueda” prescindir de determinados alimentos, pero darle leche de soja a un recién nacido es de ser anormal!
Sólo recordar que llevamos muchos años sobre la tierra y que la evolución nos hizó omnívoros, las convicciones etico-morales están bien, pero no podemos negar nuestra naturaleza…
un abrazo
Son gilipollas…
Tendrían que matarles de hambre, u obligarles a alimentarse sólo de hamburguesas…
Menudos imbéciles que niegan la autentica naturaleza del ser humano, que es omnívoro.
primero no es lo mismo vegano que ovolacteo vegetariano y segundo aqui no se juzga dos veganos si no dos seres inhumanos,sin conocimiento ,¿donde coño tenian la cabeza?
seas lo que seas la leche materna es sagrada y no se puede obligar a nadie a que siga una dieta sin aporte calorico( menos un niño)cuando esten formaos que elijan que preferencia alimentaria quiere seguir antes no.
lo dice una ovolacteovegetariana.
Han dicho aquí varios participantes que el ser humano es omnívoro. No voy a negarlo. Pero, si somos omnívoros, eso supone que podemos alimentarnos perfectamente a través de una dieta que excluya los productos de origen animal. Podemos (y debemos) alimentarnos sin contribuir a la muerte y sufrimiento de otros animales.
Aquí tenéis información sobre veganismo: http://www.igualdadanimal.org/veganismo
Deberían adjuntar en ese texto la estadística de niños no-veganos muertos también.
En el texto http://www.wsbtv.com/news/13245543/detail.html dice:
“”Prosecutors claimed the baby suffered a prolonged and painful death, not because of what he was fed, but because he was fed too little and that his nutritional needs were deliberately ignored by his parents.”"
Traducción: “Los demandantes manifestaron que el bebé sufrió una muerte prolongada y dolorosa, NO POR AQUELLO CON QUE SE ALIMENTÓ, sino porque FUE ALIMENTADO CON MUY POCA COMIDA y sus necesidades nutricionales fueron ignoradas deliberadamente por sus padres”
Aquí dejo un artículo científico: Considerations in planning vegan diets: Infants. J Am Diet Assoc. 2001;101:670-
677.
http://www.fileden.com/files/2006/12/2....DA2001_101_670-6...
Extracto del artículo: ¨¨Appropriately planned vegan diets can satisfy nutrient needs of infants. The American Dietetic Association and The American Academy of Pediatrics state that vegan diets can promote normal infant growth.¨¨
Traducción: ¨Las dietas veganas apropiadamente planeadas pueden satisfacer las necesidades nutricionales de bebés. La Asociación Dietética Americana y la Academia Americana de Pediatría establecen que las dietas veganas pueden promover el crecimiento normal de los bebés¨
Aquí hay un bebé vegano bien gordito y bien alimentado:
http://www.fotolog.com/peruvegan/23259218
“Podemos (y debemos) alimentarnos sin contribuir a la muerte y sufrimiento de otros animales.”
Podemos sí, pero lo de DEBEMOS suena a imposición y no me parece lógico imponer. La gilipollez esa de: “El ser humano debe de dejar de comer carne” me toca bastante los huevos. Yo creo en el respeta al prójimo y déjalo que coma lo que le dé la gana.
Lo peor de todo, es que no está demostrado que el veganismo/vegetarianismo sea más saludable que la dieta omnívora, por mucho que quieran(la OMS no recomienda dietas exclusivamente vegetarianas), aunque la veracidad de estos estudios, para mí, es NULA (he visto varios en revistas y en internet y muchas veces se contradicen). De hecho, los vegetarianos no viven más, sólo mueren por otras enfermedades (curiosamente, relacionadas con la falta de B12 o proteínas).
Aunque bueno, no me hagáis mucho caso. Hasta hace bien poco, estaba casi seguro que los Vegan eran una raza sacada de STAR TREK.
Saludos.
[Podemos sí, pero lo de DEBEMOS suena a imposición y no me parece lógico imponer. La gilipollez esa de: “El ser humano debe de dejar de comer carne” me toca bastante los huevos. Yo creo en el respeta al prójimo y déjalo que coma lo que le dé la gana.]
Pues ese “no querer imponer” y ese “respeto al prójimo” no es coherente con comer carne. Porque cuando comes carne, estás imponiendo tu criterio por encima de la vida de un animal, al que han matado para satisfacer la demanda.
Yo respeto al prójimo, pero no respeto sus acciones cuando implican el asesinato o el sufrimiento de otro. Por eso comer carne no me parece algo respetable.
[Lo peor de todo, es que[ no está demostrado que el veganismo/vegetarianismo sea más saludable que la dieta omnívora, por mucho que quieran(la OMS no recomienda dietas exclusivamente vegetarianas), aunque la veracidad de estos estudios, para mí, es NULA (he visto varios en revistas y en internet y muchas veces se contradicen).]
Yo no pienso ni afirmo que la dieta vegana sea más saludable para uno mismo que la dieta omnívora. Será más saludable o menos saludable en función de lo que comas.
Pero la dieta vegana si es más saludable para los animales que no han tenido que ser asesinados para consumo humano.
[De hecho, los vegetarianos no viven más, sólo mueren por otras enfermedades (curiosamente, relacionadas con la falta de B12 o proteínas).]
Yo he leído estudios que afirman que sí viven más, pero eso es algo que me parece que no tiene importancia. La dieta vegana es la dieta correcta éticamente, y por eso lo correcto es seguirla, independientemente de los años que se vivan.
Un saludo. Te animo a informarte sobre el veganismo, en la web que he puesto arriba. También puedes ver información sobre cómo viven los animales “de granja”: http://www.granjasdeesclavos.com
la propuesta de castigo de Txematools está notable… xD
que los obliguen a comer McDonalds de por vida
Si una dieta a base de zumo de manzana y soja es una dieta vegana entonces una dieta a base de aire también sería una dieta vegana pues tampoco contiene otros animales ni sus derivados…
Sangre es violencia.
Carne es asesinato.
Saludos.
¿Por qué razón moral no se puede comer carne de la especie humana procedente de accidentes de tráfico?……
¨¨la propuesta de castigo de Txematools está notable… xD que los obliguen a comer McDonalds de por vida ¨¨
La negligencia fue de los padres no de las vacas. No veo razón porque tienen que pagar unos por las faltas de otrxs.
Salió mal el primer link que puse:
http://www.fileden.com/files/2006/12/2....01_101_670-677.pdf
Y aprovecho para dejar un artículo más.
2) Position of the American Dietetic Association and
Dietitians of Canada: Vegetarian diets
Link:
http://www.cse.nd.edu/~pscherm1/veggie/ADAPosition.pdf
Posición de la Asociación dietética americana y de dietistas de Canadá: dietas vegetarianas
Publicado en el Journal of the American Dietetic Association, June 2003 Volume 103 Number 6
Extracto relevante¨¨Well-planned vegan and other types of vegetarian diets are appropriate for all stages of the life cycle, including during pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence. ¨¨
Traducción: ¨Una dieta vegana bien planificada, así como otros tipos de dietas vegetarianas, es apropiada para todas las etapas del ciclo vital, incluso durante el embarazo, la lactancia, infancia, niñez, y adolescencia.¨
Oye Pensamiento Vegano, tienes razón, de ahora en adelate odiaré a los leones lobos y osos por matar animales para su consumo, creo que iniciaré un movimiento para exponer a esos sinverguenza carnivoros salvajes! Me da pena que los leones lobos y osos sean tan poco éticos, me molesta que la naturaleza no tenga ética, cuando menos en los rastros los animales mieren sin dolor, pero en la naturaleza incluso son comidos vivos!!! Qué horror!!!
Yo pensaba que comer carne tenía que ver con cosas evolutivas, ya sabes, cosa de ciencia y eso, más que con imponer mi criterio o el criterio de los perros y gatos (dicen que los gatos comen ratones).
… Ahora que lo píenso, nunca has matado un mosquito, una arañita que se metió a tu cuarto o una hormiga? Yo creo que sí, entonces, bajo tu propio “criterio” no me pareces respetable.
Una pregunta: en lugares como japón, el aborto está permitido, nadie tiene problemas éticos con eso allá, pero aquí en mi país hay un problema porque se pienza legalizar esa práctica ya que sus detractores dicen que no es ético. Para muchas tribus aborigenes, las muejeres con torso desnudo no representa ningún problema, pero en mi pueblo ese tipo de cosas no es aceptable, entonces qué es lo ético, lo que tu piensas o lo que yo pienso, el capitalismo o el socialismo, comer vacas o comer calabazas, blanco o negro, positivo o negativo, pc o mac, windows o linux, Fidel o Bush, Católico o Mormon?
[Oye Pensamiento Vegano, tienes razón, de ahora en adelate odiaré a los leones lobos y osos por matar animales para su consumo, creo que iniciaré un movimiento para exponer a esos sinverguenza carnivoros salvajes! Me da pena que los leones lobos y osos sean tan poco éticos, me molesta que la naturaleza no tenga ética, cuando menos en los rastros los animales mieren sin dolor, pero en la naturaleza incluso son comidos vivos!!! Qué horror!!!]
Esos animales no pueden elegir, no son agentes morales. Nosotros sí podemos.
[Yo pensaba que comer carne tenía que ver con cosas evolutivas, ya sabes, cosa de ciencia y eso, más que con imponer mi criterio o el criterio de los perros y gatos (dicen que los gatos comen ratones).]
“Cosas evolutivas”, “cosa de ciencia” son conceptos poco claros. Es perfectamente posible para los humanos alimentarse de forma vegana, como diveros estudios científicos han afirmado.
[Ahora que lo píenso, nunca has matado un mosquito, una arañita que se metió a tu cuarto o una hormiga? Yo creo que sí, entonces, bajo tu propio “criterio” no me pareces respetable.]
Lo que yo haga o deje de hacer es irrelevante a la hora de debatir sobre el veganismo. Harías mejor en argumentar, y no caer en burdos ataques personales.
[entonces qué es lo ético, lo que tu piensas o lo que yo pienso, el capitalismo o el socialismo, comer vacas o comer calabazas, blanco o negro, positivo o negativo, pc o mac, windows o linux, Fidel o Bush, Católico o Mormon?]
Puedes hacer una defensa del relativismo, pero es innegable que es mejor evitar muertes que producirlas. Por eso, alimentarse de cadáveres no es aceptable éticamente.
[Puedes hacer una defensa del relativismo, pero es innegable que es mejor evitar muertes que producirlas. Por eso, alimentarse de cadáveres no es aceptable éticamente.]
Ni aceptable ni necesario científicamente, así lo dice la Postura oficial de la American Dietetic Association(ADA) respecto a la Dieta Vegetariana:
http://www.defensanimal.org/nutricion/....postura_ada_03.htm
Razones para ser vegetariano:
http://www.youtube.com/watch?v=umxlelo5C4g
“La no-violencia conduce a la ética más elevada, que es la meta de toda evolución. Hasta que dejemos de dañar a otros seres vivos, seremos todavía salvajes” Thomas Edison
“Imitamos a los lobos y a los leopardos, y somos peor que ellos, debido a que Dios nos ha honrado con el habla y la equidad. Nos hemos vuelto peores que bestias salvajes.” San Juán Crisóstomo
Cómo saber lo que siente o piensa una rana en el fondo del agua? Si nunca eh experimentado ser un animal salvaje, como puedo saber cómo piensa?
Podrán elegir?
Y no entiendo el porqué de esto “Es perfectamente posible para los humanos alimentarse de forma vegana, como diveros estudios científicos han afirmado.”, yo no he dicho lo contrario.
Yo a lo que voy es: qué es lo ético, sin relativismos, lo que tu piensas o lo que yo pienso, o lo que piensa el sociopata (que se dice que está enfermo porque su cerebro funciona diferente) y mejor no nos metemos con la moral, ni de agentes morales, porque la moral vaya que sí que es relativa no crees?
Yo también pongo links. A mi me gustó mucho este artículo
http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/vegetarianismo.html
Aun aceptando que los animales no humanos fueran agentes morales, y estuvieran eligiendo mal (que es mucho aceptar), eso no justifica que tú actúes mal. Es mejor que hagamos lo adecuado, con independencia de si los leones están actuando de otra manera.
Sigues encerrado en el relativismo ético. Es innegable que es preferible actuar sin que ello suponga la muerte y el sufrimiento de otros animales. Ya que es posible alimentarse de forma que nuestra dieta no suponga la muerte ni el sufrimiento de otros animales (dieta vegana), dicha alimentación es preferible.
Ese artículo que mencionas ya lo conocía, y cae en un buen número de errores:
- Las críticas etimológicas a “vegetarianismo” tienen poca importancia. Es un neologismo, y los neologismo no siempre son “etimológicamente impecables”. Ejemplo: homofobia.
- El autor contrapone un “vegetarianismo pragmático” (por salud, racional, no emocional) y un “vegetarianismo ideológico” (principios). Emplear el concepto “pragmático” es poco acertado, y enmarañar en una misma categoría los conceptos “por salud” y “racional, no emocional” no tiene sentido. Hay vegetarianos por salud que no hacen un acercamiento emocional, y viceversa. Mucho mejor sería diferenciar entre “vegetarianismo ético” y “vegetarianismo por salud”.
- El vegetarianismo ético no siempre entra en los supuestos beneficios para la salud de la dieta vegetariana. Yo no lo hago, y conozco a mucha gente que tampoco.
- El concepto “dieta vegetariana extrema” no tiene sentido. Una dieta vegetariana no es “extrema” ni “moderada”. En todo caso, es una dieta mejor o peor planificada.
- Se acusa de una supuesta falta de escepticismo, sin concretar casos. Dicha acusación de realizar prácticas erróneas se repite varias veces en el artículo, sin poner ejemplos.
- En definitiva, se mete a todos los vegetarianos éticos en el mismo saco, sin tener en cuenta las notables diferencias en cuanto a sus actitudes y razonamientos.
- El autor habla de problemas de acidez y de no encontrar comidas sabrosas, como si eso tuviera importancia en un artículo y como si eso fuera un argumento contra el vegetarianismo. Si el autor no sabe cocinar o come comidas que no le gustan, es su problema, y no un problema del vegetarianismo.
- El autor pone el ejemplo de la relación entre un humano vegetariano y un perro como si eso fuera relevante, y como si el acercamiento al vegetarianismo se produjera siempre por casos similares.
- Ser vegetariano no supone tener que estar de acuerdo con Darla Erhardt.
- Es falso que los vegetarianos no tomen café, azúcar o pan blanco. Depende de la persona. Yo tomo esos 3 alimentos.
- Mirar las etiquetas no es negativo, y supone un interés en lo que se come. Evidentemente, no todas las personas son expertas en nutrición, y por eso no todas las personas conocen todo los términos de las etiquetas.
- No es cierto que los vegetarianos siempre acudan a las “llamadas Tiendas de Comida de Salud” (¿?). Se continúa con la caricatura.
- No es cierto que se califiquen “las comidas modernas como venenosas”.
- El vegetarianismo no es arriesgado para los niños. Así lo ha determinado la Asociación Americana de Dietética y la Asociación de Dietistas de Canadá.
- Se comete la falacia de tomar el todo por la parte, y señalar a Sonja y Khachadour Atikia como indicativo de lo que es una dieta vegana. Se hace lo mismo al hablar del Adventismo del Séptimo Día.
- No es cierto que el vegetarianismo sea una religión higiénica. Yo entiendo el veganismo como una postura ética, sin relación con el higienismo. Yo no doy argumentos de salud para promover el veganismo.
- Ataques “ad hominem” contra Ingrid Newkirk, y equiparación de Newkirk con el veganismo.
- Etc., etc., etc.
Está bien que pongas artículos, pero intenta que tengan un mínimo de sentido y que no estén tan lleno de demagogia.
Un saludo.