¿Vivir o morir? La computadora decidirá.

¿Estás preparado para confiarle tu destino a una computadora? Investigadores del Instituto Nacional de Salud de los EE.UU. (NIH) afirman que un nuevo programa para ordenador puede tomar decisiones sobre personas discapacitadas, mejor que sus parientes cercanos

Una nueva investigación realizada por el NIH, introdujo un programa que puede calcular todos los pros y contras para continuar con el tratamiento de los pacientes con enfermedades muy serias, basándose en una fórmula matemática. Los investigadores afirman que las decisiones realizadas en base a los cálculos de la computadora son más exactos que los realizados por los parientes cercanos al paciente.

Normalmente cuando un doctor trata con un paciente incapacitado, y las oportunidades de éxito de cierto tratamiento no son evidentes, la decisión se deja en manos de un representante del paciente (normalmente un pariente cercano). Pero los científicos del NIH han revelado que la decisión tomada por el representante podría no ser precisa. Un análisis completo efectuado sobre 20.000 decisiones tomadas por los representantes y por los propios pacientes demostraron que sus decisiones coinciden solo en dos de cada tres ocasiones.

El profesor del NIH David Wendler sugiere que en estos casos sería más preciso emplear indicadores de tratamientos basados en población. El programa consulta una base de datos con información de otros pacientes de la misma enfermedad, con características similares como edad, peculiaridades de la enfermedad, nacionalidad, etc. junto a información de las diferentes opciones del tratamiento.

El primer indicador de tratamientos basados en población, fue creado por el grupo de Wendler tras analizar los resultados estadísticos de una inspección realizada en pacientes con cáncer. Descubrieron que los pacientes elegirían probablemente un tratamiento que salve su vida incluso aunque las probabilidades de éxito sean solo del 1% si su estado mental no quedase demasiado afectado. Por otro lado, esta clase de tratamientos serán probablemente desechados por los pacientes, aunque tuvieran un 99% de posibilidades de vivir, si sus habilidades mentales no pudieran recuperarse.

El resultado de la comparación preliminar entre el indicador de tratamiento elegido por la computadora y las decisiones tomadas por los representantes era asombrosa. La exactitud de ambas coincidía en un 78% de los casos.

Aunque estos hallazgos demostraron que la elección de la computadora podría ser tan efectiva como la decisión de un humano, esta idea científica continúa siendo muy cuestionable a causa de las implicaciones éticas. Este sustituto de la decisión personal no debería ignorarse ahora que se ha demuestrado que los cálculos son correctos. Wendler y sus colegas opinan que incluso los parientes más cercanos son incapaces de tomar decisiones a vida o muerte cuando se trata de casos serios, mientras que su software toma en consideración todo un rango completo de factores.

Traducido de To live or die – computer will decide

4 Comentarios

  1. 1 Siruuk Siruuk 24 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Hola,
    creo que los computadoras hacen excelentemente su trabajo: analizar y simular, inferir incluso.

    Ahora bien ¿decidir? Si la lógica, la estadística y la probabilidad fueran todo lo que utilizaramos para tomar nuestras decisiones ¿os gustaría vivir en ese mundo? A mi no.

    Sería la última irresponsabilidad. Primero fueron: “Sólo cumplo órdenes”, luego “Son normas de la compañía” y por último “La culpa es de la computadora”.

    No obstante, lo más probable, es que quién sabe.

  2. 2 Hola Hola 27 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Que te guste o no vivir en ese mundo no significa que sea o no conveniente. Seguro que para la mayoría sería mejor que un mundo como el actual, donde los que mandan toman sus decisiones según como le salgan de los co**nes (olé!) en vez de lo que sea más razonable (de hecho pocos humanos – si hay alguno – actúan de acuerdo con lo que dicte la razón en vez de lo que impongan las emociones), así que no hay duda que dicho mundo sería bastante más organizado y justo.

  3. 3 Siruuk Siruuk 28 Mar 2007 0 (0 Votos)


    Ha que darse cuenta de que dicho "fueran TODO lo que utilizaramos". Es decir si única y exclusivamente utilizarmos las cualidades de las computadoras y nos olvidamos de los "valores humanos".

    No me cabe duda de que ese mundo sería más conveniente, para la mayoría. Más conveniente hasta que te diagnostican una enfermedad y se niegan a tratarte por tal o cual razón absolutamente lógica, razonable y estadísticamente beneficiosa para la mayoría.

    Date cuenta de cuantas veces el fin justificaría los medios en un mundo así, de manera que podrías llevar una vida plenamente conveniente o podrías ser sacrificado, literalmente incluso, en cualquier momento porque "Las necesidades de la mayoría superan a las necesidades una minoría, o de uno solo." ;-)

    Hay un concepto que está un poco olvidado ultimamente, el "sentido común". Es incuestionable que hace falta que todos le demos más uso al sentido común.

    Además, no sé porque a los humanos las certezas racionales no nos hacen tan "felices", tan plenos, tan serenos (o como prefieras llamarlo) como las certezas emocionales.

    Está claro que en este mundo hace falta más racionalidad, entre muchas otras cosas, pero no creo que necesitemos dejar en manos de máquinas decisiones cuya responsabilidad DEBEMOS asumir como seres humanos.

  4. 4 anahi anahi 20 Dic 2007 0 (0 Votos)

    Me parece que es una idea muy buena e interesante, ya que en muchas ocasiones no tomamos en cuenta factores externos o no tenemos los medios o facilidad para hacerlo, especialmente en situaciones tan delicadas como vida y muerte. Pero es solo sugerencia y guia, la desicion aun es responsabilidad de la familia y solo de ellos.

1 Trackback / Pingback

  1. Fresqui.com

Deja una respuesta

Tu correo nunca será publicado. Los campos obligatorios están marcardos con *

Obligatorio
Obligatorio

Patrocinadores

Twitter

  • No public twitter messages

Flickr

  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr