Mike Strizki, el primer hombre cuya factura energética doméstica es cero

La factura eléctrica de la casa de Mike Strizki es de cero dólares, gracias a algunas ideas creativas en el empleo de la tecnología de energías renovables. Usando paneles solares, una pila de combustible de hidrógeno, tanques de almacenamiento y un electrolizador, consigue el nivel necesario de energía incluso en días nublados. Y Strizki no es un ermitaño que viva en la oscuridad, entre serpientes y agua de lluvia. Su casa, de 325 metros cuadrados, está ubicada en el centro de Nueva Jersey, en una finca de 4,85 hectáreas, con comodidades propias de un hogar del siglo XXI, como un jacuzzi o una pantalla gigante de televisión. Su sistema de energía renovable incluso crea hidrógeno para emplear en su coche, activado por una pila de combustible.

¿Entonces como logra no producir ninguna emisión?

En un día soleado, Strizki puede obtener más electricidad de la necesaria de sus paneles solares. El exceso pasa a un electrolizador que descompone el agua almacenada en un depósito en oxígeno e hidrógeno. El oxígeno se libera a la atmósfera, pero el hidrógeno se almacena en 10 tanques (cada uno de los cuales almacena 3.785 litros). De modo que cuando los paneles solares no producen la suficiente energía, se bombea el hidrógeno a una pila de combustible del tamaño de un aparato de aire acondicionado, donde se produce electricidad.

A la pila de combustible del garaje la llaman “El Génesis de Nueva Jersey” y Strizki – ingeniero de caminos, canales y puertos – ayudó a diseñar el coche y los mantiene para el Departamento de Transporte de Nueva Jersey. Llena el depósito con el hidrógeno obtenido de su electrolizador.

Este tipo de sistema no va a estar disponible comercialmente para el resto de nosotros en una buena temporada. El proyecto de Strizki es extremadamente caro – medio millón de dólares – la mitad de los cuales fueron aportados por el Consejo para Instalaciones Públicas del estado de Nueva Jersey.

Strizki sabe que el enorme coste es un gran obstáculo, pero cree que con la producción en serie, el precio del sistema (sin incluir los paneles solares) podría ser de unos 50.000 $ (unos 37.600 €) y el del nuevo sistema de paneles solares valdría unos 80.000$ (60.000 €). Algunos estados como Nueva Jersey ofrecen descuentos que cubren hasta el 70% del coste de los paneles solares.

Después está la cuestión de la eficiencia. Los críticos señalan que un electrolizador solo alcanza una eficiencia del 50%. Para cuando el proceso se completa, el hidrógeno reconvertido a electricidad es solo la mitad del que inició el proceso. Algunos sostienen que enviar esa potencia (generada por paneles solares) hacia la red eléctrica sería más efectivo, porque desplazaría a otras fuentes de energía sucias.

Strizki ha creado una compañía llamada REI (Renewable Energy International) que diseña, instala y mantiene sistemas de energía renovable como este. A pesar de los costos y de las cuestiones relacionadas con la eficiencia, sigue creyendo que el hidrógeno es la mejor solución para acabar con nuestros problemas energéticos. “Nadie ha dicho que lo que hago no funcione… y no hay nada tan caro como destruir todo el planeta”.

Traducido de Man Lives Pollution-Free in First Solar-Hydrogen House.

16 Comentarios

  1. 1 spike_mandrake spike_mandrake 17 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Muy interesante. Pero eso sí: si aparte de eficaz fuese eficiente sería maravilloso. Un apagón, como los que tenemos aquí de vez en cuando, sería un hecho puntual y muy localizado: no habría ciudades apagadas, sino sólo casas o sistemas.
    Por cierto, Miguel, que ermitaño es sin hache. Lo he mirado en el DRAE. Me has hecho dudar: ya lo había visto varias veces con hache, pero claro, acompañado de otras faltas garrafales.
    Por cierto, gracias por las excelentes traducciones que haces: nos vienen muy bien a aquellos que no estamos muy versados en el inglés.

  2. 2 Maikelnai Maikelnai 17 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Ola Spike, pero ombre, como te pones por una “h” de nada. Hermitaño, ormiga, helefante, elicóptero ¿qué mas da no? ;-)

    En serio, que vale, que se ma ha “pasao”, gracias por el aviso. :-D

  3. 3 spike_mandrake spike_mandrake 18 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Maikelnai: si no era por ofender. Es que al verlo una vez más con hache tuve que mirar. Sospechaba que podía ser alguna de esas palabras como armonía, también harmonía.

  4. 4 Maikelnai Maikelnai 19 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Spike por Diox!! Que no me has ofendido hombre. Es inevitable que se me cuele alguna de vez en cuando, aunque quiero creer que en general soy cuidadoso ;-)

  5. 5 Mikel kalamity Mikel kalamity 19 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Pues sin desplazarse hasta los USA, en Cádiz, en una playa cerca de Conil vive un inglés llamado David que con placas solares térmicas, fotovoltaicas y un pequeño aerogenerador también tiene coste 0 en su factura bimensual.

  6. 6 monti monti 19 Mar 2007 0 (0 Votos)

    La idea de instalar paneles solares en una vivienda no es nada nuevo; lo interesante de este proyecto es el hecho de utilizar hidrógeno para almacenar la energía sobrante y así poder usarla en los periodos de baja producción.

    El problema es que no está claro que el hidrógeno sea el medio óptimo para almacenar energía, pero esto ya es un detalle menor, ya que formas de almacenar la energía sobrante hay muchas; lo importante de este proyecto es demostrar que es posible superar la dependencia de los combustibles fósiles.

  7. 7 sebas sebas 19 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Pues anda que yo… sin paneles ni mandangas de esas tampoco tengo que pagar un duro… claro que si la compañia de electricidad me descubre…

    No en serio ahora. Me parece un ejemplo que deberían seguir todos nuestros gobiernos para poder tener un planeta que dejarles a nuestros hijos. Qué importa si es económico o rentable, por supuesto que lo es!, ya lo dice la noticia: más caro es acabar con el planeta.

  8. 8 pepe pepe 19 Mar 2007 0 (0 Votos)

    en una finca de 4,85 hectáreas…. ni de coña…48500metros cuadrados….está mal el dato… si me das una 5 hectáres en el centro de cuanquier ciudad estaría en el top 50 de ricos de España.

    Aunque la intalación cuesta 500000 dolares la mitad la pagó el gobierno, el restante pagado por entrevistas en revistas, Tv y también por la empresa esa que ha montado(no va a pagar impuestos en unos cuantos años por pérdidas), y con una hipoteca seguramente financiada también por dinero público al 0% TAE.

    Tendrá pasta y cabeza…. pero no tanta pasta como todos creeis.

    saludos.

  9. 9 Maikelnai Maikelnai 19 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Pepe no no, está en el centro del estado de Nueva Jersey, no en el centro de una ciudad. Y el original dice 12 acres, que si los cálculos no mienten, son 48.562 m2 es decir, 4,85 hectáreas.

  10. 10 Jonathan Jonathan 20 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Si su sistema se volviera de uso general, ¿no se volvería peligrosa ahora la acumulación de oxígeno?

  11. 11 pepe pepe 20 Mar 2007 0 (0 Votos)

    la noticia es de hace mas de 2 meses, pero es interesante.

    Bueno… en cuanto a lo del jardín de este hombre de 12 acres, no debe estar en el centro de NJ, refiriendonos a la ciudad, sino al centro del estado de NJ. Reuters “His conventional-looking family home in the pinewoods of western New Jersey “. Vamos que vive en el bosque, ya decía yo que tanta superficie era raro.

    En cuanto a la financiación solo tiene que poner 100000 dólares…que no es poco

    Reuters:

    The project also got equipment and expertise from a number of commercial sponsors including Exide, which donated some $50,000 worth of batteries, and Swageloc, an Ohio company that provided stainless steel piping costing around $28,000. Strizki kicked in about $100,000 of his own money.

    http://today.reuters.com/news/articlen....rt-C1-ArticlePage3

    Saludos.

  12. 12 KW KW 20 Mar 2007 0 (0 Votos)

    no se porque me parece que esta noticia la vi hace 3 años en un programa japones acerca de tecnologías nuevas y solo utilizaban el techo de la casa con esos paneles, eso si el costo era equivalente aunque para esta época, ya deberían haber caido mucho mas de precio y les alcanzaba para cargar el auto que era eléctrico

    hey encontré la noticia para los que dudaban:
    http://web-japan.org/nipponia/nipponia....feature/index.html

  13. 13 KW KW 20 Mar 2007 0 (0 Votos)

    se me olvidaba que existen los perezosos que no leen completos los artículos así que aquí les va la parte especifica sobre las casas:
    http://web-japan.org/nipponia/nipponia....ure/feature04.html

  14. 14 Gorbakk Gorbakk 20 Mar 2007 0 (0 Votos)

    Muy interesante el tema, sobre el “problema” del rendimiento energético de “sólo” el 50% habria que mirar el rendimiento energético de una central térmica, las convencionales, un 33% aproximadamente y las de ciclo combinado un 55% de media…

    Aquí un par de estudios que lo indican:

    http://www.conae.gob.mx/work/sites/CON....osemaarguelles.pdf
    http://www.pensamientocritico.org/fracas1105.htm

  15. 15 David David 20 Mar 2007 0 (0 Votos)

    No tiene ninguna importancia que el rendimiento sea muy bajo, toda la energia “malgastada” es de origen solar y por lo tanto renovable.
    Hecho en falta algunos datos de la superficie dedicada, potencia suministrada, etc…
    Pero de cualquier forma es interesante.

  16. 16 Giordano Giordano 11 May 2007 0 (0 Votos)

    Hola soy de Honduras y poseo un sistema solar de la potencia mostrada en la imagen el cual quisiera hacer igual de eficiente al de este individuo por favor me podrian dar mas informacion acerca de los electrolizadores

Deja una respuesta

Tu correo nunca será publicado. Los campos obligatorios están marcardos con *

Obligatorio
Obligatorio

Patrocinadores

Twitter

  • No public twitter messages

Flickr

  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr
  • Una foto de Flickr