Comentarios en: Lockheed Martin construirá dirigibles espías de altitud extrema http://maikelnai.elcomercio.es/2007/01/23/lockheed-martin-construira-dirigibles-espias-de-altitud-extrema/ La fé no mueve montañas, las taladradoras las atraviesan. Mon, 13 Feb 2012 11:53:24 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: miguel http://maikelnai.elcomercio.es/2007/01/23/lockheed-martin-construira-dirigibles-espias-de-altitud-extrema/comment-page-1/#comment-359216 miguel Mon, 01 Jun 2009 14:50:15 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=163#comment-359216 Obama = Bush = Hitler = Stalin. "Si a nuestros enemigos no les dejamos tener armas.. porque le dejariamos tener ideas, que son muchos más peligrosas." Stalin. Obama = Bush = Hitler = Stalin.

“Si a nuestros enemigos no les dejamos tener armas.. porque le dejariamos tener ideas, que son muchos más peligrosas.” Stalin.

]]> Por: Lorenzo http://maikelnai.elcomercio.es/2007/01/23/lockheed-martin-construira-dirigibles-espias-de-altitud-extrema/comment-page-1/#comment-1221 Lorenzo Sun, 28 Jan 2007 17:43:14 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=163#comment-1221 Bueno... si lo que quieren vigilar es lo que sucede en la tierra, es como evidente que deben mantener una órbita geocéntrica ¿o no? ¿de que serviría orbitar alrededor de otra cosa que no es realmente lo que quieres vigilar? Saludos a todos Bueno… si lo que quieren vigilar es lo que sucede en la tierra, es como evidente que deben mantener una órbita geocéntrica ¿o no? ¿de que serviría orbitar alrededor de otra cosa que no es realmente lo que quieres vigilar?

Saludos a todos

]]> Por: Cabezón http://maikelnai.elcomercio.es/2007/01/23/lockheed-martin-construira-dirigibles-espias-de-altitud-extrema/comment-page-1/#comment-1157 Cabezón Thu, 25 Jan 2007 12:15:15 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=163#comment-1157 Lo que no tiene mucho sentido es lo de "órbita geocéntrica", si no están a 35.000 kilómetros de altura, que es la altura de los satélites geoestacionarios. A menor altura no puede hablarse de geoestacionario, sino más bien "permanecer en un punto fijo"; podría ser geoestacionario, pero no es una órbita. Lo que no tiene mucho sentido es lo de “órbita geocéntrica”, si no están a 35.000 kilómetros de altura, que es la altura de los satélites geoestacionarios. A menor altura no puede hablarse de geoestacionario, sino más bien “permanecer en un punto fijo”; podría ser geoestacionario, pero no es una órbita.

]]> Por: juan http://maikelnai.elcomercio.es/2007/01/23/lockheed-martin-construira-dirigibles-espias-de-altitud-extrema/comment-page-1/#comment-1146 juan Thu, 25 Jan 2007 00:20:07 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=163#comment-1146 Y sera tripulada esa cosa? Y que gas usaran para mantenerla a flote? allá arriba la atmósfera es menos densa, no creo que soporte tremendo armatoste. Ya me los imagino apuntando esas cámaras a la mansión playboy y a playas nudistas jejeje :P Y sera tripulada esa cosa?

Y que gas usaran para mantenerla a flote? allá arriba la atmósfera es menos densa, no creo que soporte tremendo armatoste.

Ya me los imagino apuntando esas cámaras a la mansión playboy y a playas nudistas jejeje :P

]]> Por: www.topkarma.com http://maikelnai.elcomercio.es/2007/01/23/lockheed-martin-construira-dirigibles-espias-de-altitud-extrema/comment-page-1/#comment-1126 www.topkarma.com Wed, 24 Jan 2007 08:43:08 +0000 http://www.maikelnai.es/?p=163#comment-1126 <strong>Lockheed Martin construirá dirigibles espías de altitud extrema</strong> Engadget habla del contrato obtenido por Lockheed Martin para constuir una flota de dirigibles de altitud extrema destinados a vigilar la seguridad de los Estados Unidos. Lockheed Martin construirá dirigibles espías de altitud extrema

Engadget habla del contrato obtenido por Lockheed Martin para constuir una flota de dirigibles de altitud extrema destinados a vigilar la seguridad de los Estados Unidos.

]]>